Alle Beiträge und Antworten
ichwersonst - 12.03.2007 - 17:29
Wie findet Ihr folgende Beschreibung?
Frau, Hintern wie ein Brauereinpferd, Figur auch sonst eher überdurchschnittlich "propper" (um das Wort fett zu vermeiden) und dann eine enge Hüfthose tragen wo er halbe Ars... Hintern rausguckt und ein String Tanga drunter, das Oberteil wie eine zweite Haut so nah am Körper.
Mal ehrlich jeder kann ja anziehen was man will, aber ein wenig guter Geschmack wird doch wohl noch drinn sein. Das ist doch furchtbar. Wenn man schon nicht die schlankste Frau der Welt ist (was ja nicht umbedingt erwünscht ist) sollte man sich doch angemessen kleiden. Und nicht wie eine Qualle im Bikini aussehen.
Bei manchen Menschen fragt man sich, wie man so in die Öffentlichkeit gehen kann!
Das soll nicht heißen, dass ich etwas gegen etwas dickere Mensche habe, denn das ist nicht der Fall, aber ich habe was gegen dicke oder gar fette Menschen die keine angemessene Kleidung tragen.
Manche Kleidung steht eben nicht jedem, aber auch nicht jeder schlanken Frau kleidet alles.
Wie seht ihr das?
ichwersonst - 12.03.2007 - 17:37
Upps ... ich glaube mein Thema ist in den falschen Bereich gerutscht.
Ich hoffe das nimmt mir keiner Übel?
ich senke mein Haupt ~_~ und schäme mich jetzt gaaaaaanz lange, versprochen (@)
Webmaster - 13.03.2007 - 08:07
Erstellt von ichwersonst
Upps ... ich glaube mein Thema ist in den falschen Bereich gerutscht.
Ich hoffe das nimmt mir keiner Übel?
ich senke mein Haupt ~_~ und schäme mich jetzt gaaaaaanz lange, versprochen (@)
@ichwersonst: Das nimmt dir keiner übel, ich hab den Tread einfach verschoben
ichwersonst - 13.03.2007 - 15:51
Vielen Dank lieber webmaster fürs umsetzen meines Beitrages!!!
WICHTIG:
Wollte außerdem mal klarstellen, dass mein Beitrag auf keinen im Fanfarenzug direkt hinweisen soll, sondern ich damit von der Menschheit allgemein spreche.
Weil mich jemand fragte, wen ich im Fanfarenzug denn gemeint habe. Denn ich habe dort keinen gemeint.
Mir gehts um den Allgemeinzustand, dreht sich ja nicht die ganze Welt um den Fanfarenzug! Oder doch? Man munkelt noch! :D
LG @ all
ichwersonst - 15.03.2007 - 11:15
Was sagt ihr eigentlich zu den Entführten Deutschen im Irak?
Würdet ihr auf die Forderungen der Terroristen eingehen oder den Tod dieser Entführten riskieren??
Wie ist eure Meinung zu dem ernsten Thema?
LG
ichwersonst - 19.03.2007 - 15:07
Hey kommt schon, das mit den im Irak entführten Deutschen muss doch eine Umfrage wert sein. Was meint ihr.
Nachgeben oder nicht?
Sterben lassen oder nachgeben?
Oder geben wir nach und sie sterben trotzdem?
Was meint ihr. Wo ist unser Geschichtsexperte! Seine Ansicht wäre gefragt.
LG ichwersonst
Michael - 19.03.2007 - 15:31
auf keinen fall nachgeben!
da kommen dann wieder andere und erpressen uns, weil sie wissen, das wir nachgeben! wo soll das enden?
ichwersonst - 19.03.2007 - 15:34
Also sterben lassen? Wenn es sein muss?
Michael - 19.03.2007 - 15:42
wenn man als deutscher staatsbürger in einer krisenregion wie dem irak lebt, muß man leider damit rechnen! nach dem fall osthoff sehe ich das ein wenig anders! wenn deutschland nachgeben soll, nur um leuten, die zwar deutsche staatsbürger sind, aber von deutschland nicht wissen wollen, keine steuern zahlen usw. das leben zu retten, dann sage ich, an die entführer apellieren, wenn das nichts hilft, pech gehabt!
ichwersonst - 20.03.2007 - 10:13
Ich sage ja auch nicht nachgeben.
Aber sterben sollen sie auch nicht. Keine leichte Entscheidung für unsere Regierung!
Aber wenn wir nachgeben, dann werden sie es immer so weiter machen.
Aber ich sage auch, dass dort unsere Hilfe nicht gewollt wird. Warum hat man nicht schon längst die Truppen abgezogen. Sollen sie doch sich gegenseitig die Köppe einschlagen, dass machen die ja sowieso. Nur mit dem Unterschied das sie ihr Ziel jetzt auf USA und Deutschland richten und dort unnütze viele unsere Bunderwehrleute sterben.
Michael - 20.03.2007 - 10:58
wir sind nicht im irak, und aus erzählungen von einem freund, der hauptfeldwebel bei der bw ist, ist die bundeswehr bei den meisten menschen in afghanistan willkommen. er war dort schon zweimal für je ein halbes jahr stationiert und hat festgestellt, das die menschen froh sind, das wieder ordnung einkehrt!
ichwersonst - 20.03.2007 - 11:07
Wann war dein "Freund" dort. Neuzeit oder vor Jahren? Bestimmt nicht in letzter Zeit!
Oder bist du bei der Bunderwehr momentan, ich denke nicht!
Und die Bunderwehr redet den Leuten sowieso immer nur ein, dass die uns dort haben wollen und die Menschen Soldaten dort gerne sehen. Quatsch! Die Bundeswehr würde nie etwas gegenteiliges sagen!
Michael - 20.03.2007 - 11:18
mein freund uwe, war dort 2005 und 2006! er spricht nicht im namen der bundeswehr, sonder er hat von seinen eigenen erfahrungen gesprochen, die er mit der bevölkerung gemacht hat! abgesehen hat das nichts damit zu tun, ob ich momentan bei der bundeswehr bin, oder nicht! auch soldaten haben ein privatleben!
ichwersonst - 20.03.2007 - 16:10
Aber Soldaten würden nie etwas schlechtes über die Bundeswehr (ihren Arbeitgeber) oder den Staat (ihren Arbeitgeber) sagen, in Beziehung auf Irak und den Einsatz dort.
Aber wenn "Uwe" das sagt, dann trifft das natürlich zu.
Ich denke von einer Erzählung von "Uwe" kann man nicht auf die Allgemeinheit schließen. Vielleicht erzählen 20 andere Bundis was anderes als "Uwe".
Was schlägst du also vor. Alle Truppen weiter im Irak lassen, wie lange, wo führt das hin? Ich denke ändern wird es nichts, wenn die Truppen abziehen würde.
Michael - 20.03.2007 - 16:14
du verunsicherst mich, haben wir überhaupt truppen im irak?
soviel ich weiss haben wir truppen in afghanistan, im kongo, im kosovo und vielleicht noch in somalia, aber im irak? weiss nicht, werde mal schauen!
ichwersonst - 20.03.2007 - 16:24
Internationale Truppen bleiben weiter im Irak stationiert ...
sagt das: CRI China Radio International
Aber wenn es um die Entführung geht, muss man wirklich korrekt sagen in Afghanistan!
Aber egal wo, ob Afghanistan, Irak bla bla bla deutshe Truppen sollen nach Hause kommen und die amerikanischen sollen sich auch mal raushalten.
Aber der Bush dreht ja eh durch ...sobald er Öl wittert oder sich irgendwo einmischen kann wo er nicht erwünscht ist. Oder wenn er das machen kann, was sein Land gar nicht will!
Michael - 20.03.2007 - 16:28
ja der busch ist wie ein trüffelschwein fürs öl! statt die amis mal anfangen autos zu bauen, die nicht benzin saufen, wie ne waschmaschine wasser! was bei der entführungssache rauskommt werden wir noch sehen! zum glück waren die deutschen bis jetzt nicht in irgendwelche kampfhandlungen verwickelt, noch nie bei einem auslandseinsatz! das lustigste war damals in somalia, die deutschen sollten mit den indern zusammen irgendetwas überwachen, aber die inder kamen nicht. da haben sich die deutschen die zeit damit vertrieben, wasserleitungen und meerwasserentsalzungsanlagen zu bauen!
ichwersonst - 20.03.2007 - 16:37
Womit wir beim Umweltschutz wären?
Klimakatastrophe, die Welt wird unter gehen. Und wer ist Schuld? Geschoben wirds auf die kleinen Bürger, die einmal oder zweimal im Jahr in Urlaub fliegen und Obst einfliegen lassen was bei uns nicht wächst bei dem Klima!
Lächerlich...
Michael - 20.03.2007 - 16:40
na dann hat das mit der klimaerwärmung auch was gutes, wenn es erstmal warm genug für bananen in deutschland ist, dann brauchen wir sie nicht mehr einfliegen! haha!" und aachen wäre eine hafenstadt!
spass beiseite!
die amis denken ihnen gehört die erde!
ichwersonst - 20.03.2007 - 16:42
Ihnen gehört ja auch mehr oder weniger die Erde. Sonst könnten sie ja damit nicht machen was sie wollen und das tun sie.
ichwersonst - 20.03.2007 - 16:46
69 Prozent der Deutschen erwarten Klimakatastrophe
Die Gefahren der globalen Erwärmung werden der Bevölkerung immer bewusster. Einer Umfrage zufolge glauben mehr als zwei Drittel der Deutschen, dass der Klimawandel zu einem bösen Ende führen wird. Aber nur eine kleine Minderheit ist auch für höhere Spritpreise.
Das schreibt der Spiegel Online! Als ob höhere Spritpreise was ändern. Wieder einmal wirds am kleinen Mann ausgemacht.
Michael - 20.03.2007 - 22:10
also ich warte nicht auf die klimakatastrophe! da stell ich mich nicht an! ich habe zu tun!
mal im ernst: was können wir dafür, das unsere eltern, die es aber nicht besser wußten, tonnenweise treibhausgase in die atmosphäre geblasen haben??
1174425056]
ichwersonst - 21.03.2007 - 11:00
Unsere Eltern sind da sicher nicht die Hauptschuldigen...nicht der kleine Mann von Gestern ist hier der Schuldige sondern die Konzerne, Regierung, Staaten, Länderbosse etc. sie sind verantwortlich und haben zu informieren. Sie sind die mit großen Autos und fliegen jeden Tag wo anders hin mit dem Flugzeug. Der Ami tut rein gar nichts um die Umwelt zu schonen oder etwas gegen den Klimawandel zu tun. Ganz im Gegenteil. Tausend mal wurde die USA schon gewarnt, gebracht hat es nichts. Erst wenn das Unheil da ist werden immer alle wach...Hollywood zeigt es doch recht gut...nicht immer aber meistens!