xa-board.com - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums Gilden-Forum
Verfügbare Informationen zu "Umfrage zu neuen GildenPositionen ^^ ?!? (an ALLE!)"
  • Beiteiligte Poster: TheresiA - Bloodygirl - NegerArcher - Tigerkralle - Xantippe - J4FTommy - EagleSquad - PEARL - Newton - WhiteDragon65 - Ambala - TNTfreak - Hadmaganja - Matrox - AsaKurax
  • Forum: Gilden-Forum
  • Forenurl: Zum Forum
  • Forenbeschreibung: unserem Gilden-Forum
  • Antworten: 26
  • Gestartet: Samstag 20.05.2006
Alle Beiträge und Antworten
TheresiA - 25.01.2006 - 20:08

Hallo an alle Gildenmitglieder...

es gibt mal wieder was neues ... für die Gilde besteht die Möglichkeit noch 5 Supervisor zuernennen. Diese haben zwar keine eXtraBefugnisse, würden aber anders heißen z.B: ShinobiOf...
Nur gibt es ein kleines "Problem" wir haben als Gilden das Prinzip der Gleichgerechtigkeit und Ihr sollt nicht denken das diese Personen dann etwas besonderes oder besseres in der Gilde darstellen deswegen wollte ich euch hiermit mal auffordern Votings für Supervisor abzugeben ...
bzw. ob es euch stört wenn aus dem Leader und Subleader noch 5 Leute nicht SamuraiOf... heissen ?!? deshalb postet hier bitte mal wen Ihr an solch einer Position sehen würdet ?!? (jeder bitte erstmal nur 1 vote und nicht sich selbst danke)
Nicht dass das jetzt falsch verstanden wird es gibt 5mal die SupervisorPosition (!) und diese hätten bei uns die gleichen Rechte wie die SamuraiOf... !!! NuR der Leader und Subleader haben mehr/erweiterte Rechte !
Die SuPerviSor könnten z.B für zusätzlich Botschaften (auch lustige Hinweise) genutzt werden wie z.B RecruitLvL... oder DropmeG50 .... desweiteren könnten sie auch immer mal gewechselt werden ?!?

Mein Vote: J4FTommy

TotaL voTes füR SuPeRviSoRpoSiTioNeN:

J4FTommy (1)
Mech559Knight (1)
Franus (1)

1138217591]

Bloodygirl - 25.01.2006 - 20:13

naja im prinzip hab ich da nix gegen aber was sollte das bringen????

hinterher fühlen sich einige wirklich benachteiligt, oder einer der supervisor als was besseres...

MEIN VOTE Schließe mich der Mehrheit an

NegerArcher - 25.01.2006 - 20:18

Hy leute also erst mal ich finde das schon krass wenn es so was geben würde is doch was schönes es muss auch keiner sich benachteiligt fühlen ich sag mal so mir is es egal wenn ich weiter hin so heis oder ob ich dann den name bekomm würde auf jedenfall sollten es leute sein die oft und gut on sind vieleicht auch ein hohes lvl naja das wars von mir.

mein vote geht an mech559knight is der erst lvl50 gratz und sehr aktiv

Bloodygirl - 25.01.2006 - 20:22

naja hat meiner meinung nix mit hohen lvl, oder oft online zu sein, zu tun..

gibt schließlich leute die noch arbeiten müssen und deshalb nicht ganz soviel zeit wie andere aufwenden können...

wenn nur der namen geändert wird solls mir recht egal sein solange die keinen anderen recht bekommen egal wer supervisor wird.... ;) ;)

Tigerkralle - 25.01.2006 - 20:24

Bevor wir hier vorschlagen und besprechen, wer die Position einnimmt oder einnehmen könnte, sollten wir uns erstmal darauf einigen, ob die Position überhaupt vergeben werden sollte^^

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich der Sache eher skeptisch gegenüber stehe und daher auch dagegen bin.
Aus meiner Sicht gibt es einfach kein trifftiges Argument dafür, die Super-Visor-Position zu vergeben.
Es sind damit keinerlei Sonder-Befugnisse verbunden, da das Inviten in die Gilde eh nur über unser zentrales Anmeldesystem der Homepage läuft. Es gäbe also lediglich einen weiteren Rang (wozu?), der aber nur an maximal 5 Mitglieder der Gilde vergeben werden kann. Die ganzen anderen Gilden-Member würden weiterhin als Samurai durch die Gegend laufen. Das fände ich eine Ungleichbehandlung gegenüber den ganzen anderen Membern, zumal mir kein plausibles System einfallen will, nach dem ich den Rang dann vergeben sollte/ könnte.
Gerade das Level soll ja in unserer Gilde keine so große Rolle spielen (war immer unsere Philosophie), so dass ich nicht einfach die 5 höchsten damit auszeichnen will... soweit stimmt mir da ja auch Tommy zu, mit dem ich schon ingame darüber diskutiert habe.

Daher sind meine beiden Argumente gegen diese Position, dass sie zum einen unnötig ist (da mit ihr keine Funktion einhergeht) und zum anderen nur 5 Leuten zu gute kommen würde... und ich (wie gesagt) nicht weis, nach welchem System oder nach welchen Kriterien ich diese 5 Leute auswählen soll (ohne dies vom Level abhängig zu machen!), ohne dabei die anderen Member in ungerechtfertigter Weise zu benachteiligen.

Xantippe - 25.01.2006 - 20:24

Dagegen.

Was soll das bringen?

J4FTommy - 25.01.2006 - 20:28

seis drum vergessen wirs.

1138217842]

1138217930]

NegerArcher - 25.01.2006 - 20:42

also ich weis net was euer prob is wegen so in kack es is nur ne position und keienr bekommt rechte und wieso soltlen sich welche ungerecht behandelt fühlen wegen so was is nur in name, und jetzt mal ehrlich jede gilde nutz das und da gibst doch auch kein stress und wieso sollte jemand bei uns ankommen ey ich will auch so heisen ich weis net ihr mach aus ner maus glei in elefanten mir is es so zu sagen scheis egal wenn ich so weiter heis heis ich so mir rille also mahct net so in drama draus is nur in name und niemand kann was damit machen
EagleSquad - 25.01.2006 - 21:30

Erstellt von Tigerkralle
Aus meiner Sicht gibt es einfach kein trifftiges Argument dafür, die Super-Visor-Position zu vergeben.
Es sind damit keinerlei Sonder-Befugnisse verbunden, da das Inviten in die Gilde eh nur über unser zentrales Anmeldesystem der Homepage läuft. Es gäbe also lediglich einen weiteren Rang (wozu?), der aber nur an maximal 5 Mitglieder der Gilde vergeben werden kann. Die ganzen anderen Gilden-Member würden weiterhin als Samurai durch die Gegend laufen.
der Vorteil von der vierten Position oder besser gesagt, der Grund, warum man sie vergibt, ist, dass man somit weiteren 5 membern Position 5 statt 6 geben kann, da Position 4 nicht mit in die totale memberzahl eingerechnet wird...

ist sozusagen einfach nur eine Auslagerung^^ ... das mit "die haben dann andere Namen und das ist ungerecht" versteh ich ehrlich gesagt ned... ihr müsst denen doch keine anderen Namen geben.... lasst es doch bei den alten....

aber vergeben würde ich es schon... damit auch die Leute, die Rang 6 haben und Rang 5 wollen (um überhaupt sichtbar in der Gilde zu sein) gerecht behandelt werden...

wie du die Position vergeben kannst, Sascha, wurde bei funonly auch schon öfter gefragt...^^ demnach findest du da sicher eine Erklärung....

Erstellt von Tigerkralle
Daher sind meine beiden Argumente gegen diese Position, dass sie zum einen unnötig ist (da mit ihr keine Funktion einhergeht)
wie gesagt... stimmt nicht^^ ... ausser die koreaner haben das geändert, was ich allerdings doch stark bezweifle (wozu sollten sie auch...)

edit... wär schön, wenn manche sich vorher informieren würden und erst danach über etwas urteilen... find ich im RL schon immer so scheisse :(

achja... meine Vorschläge wären Tommy und Art... aber meine Stimme dürfte ziemlich irrelevant sein, weil ich die meisten von euch nicht wirklich kenne^^

1138222304]

PEARL - 25.01.2006 - 21:49

der einzige grund,der für mich in frage käme,ist,wenn 5 member zusätzlich in die gilde kommen könnten.ansonsten sehe ich keinen sittlichen nährwert darin
Newton - 25.01.2006 - 21:59

Also ich gebe zu das ich mit diesem Positionskram auch nicht vertraut bin. Aber nach allem was hier zu lesen war bringt es nicht wirklich was. Ich bin erst mal dagegen.
Sollte sich dadurch die Anzahl der Mitglieder erhöhen lassen, wäre das natürlich ein Argument. Aber der Leader möge das entscheiden.

@NegerArcher
Es ist natürlich blöd wenn jemand deswegen neidisch wäre, oder sich ungerecht behandelt fühlt. Andererseits, warum schlafende Hunde wecken. Bisher gings doch auch ohne.

Mit freundlichen Grüßen
Christian

Tigerkralle - 25.01.2006 - 22:05

Ok, dann will ich mich gern nochmal zu Wort melden.

Bisher sind wir mit der Regelung, dass alle Member Samurai sind sehr gut gefahren und es hat sich noch keiner darüber beschwert. Von diesem Verfahren jetzt krampfhaft abzuweichen, nur "weil man es kann" ist für mich kein wirkliches Argument (und wenn ich mir die letzten Posts so ansehe, stehe ich wohl nicht gänzlich alleine mit der Meinung da).

Was ich aber als Argument anerkenne (und was mir bisher in diesem Maße nicht bewusst war) ist der Einwurf von EagleSquad, dass sich dadurch bei der Member-Zahl ein wenig "herumspielen" lässt ;) Dies ist in der Tat ein Argument und wird sicherlich bald Verwendung finden, da wir ja am oberen Limit der Member-Zahl operieren.

das mit "die haben dann andere Namen und das ist ungerecht" versteh ich ehrlich gesagt ned... ihr müsst denen doch keine anderen Namen geben.... lasst es doch bei den alten...
Klar, wenn es so liefe, hätte ich ja bei der ganzen Aktion auch keine Bedenken... allerdings war hier von einigen halt angedacht worden, dass die 5 Member, die in den Status 4 erhoben werden, auch andere Namen haben... wobei ich (wie gesagt) das Argument "damit mehr Abwechslung in die Namen reinkommt" nicht nachvollziehen kann.
Mit deinem Vorschlag könnte ich hingegen gut leben, zumal die Nutzung auf diese Weise einen sinnvollen Zweck erfüllen würde.

wie du die Position verbeben kannst, Sascha, wurde bei funonly auch schon öfter gefragt...^^ demnach findest du da sicher eine Erklärung....
Da hast du mich falsch verstanden. Wie ich Positionen zuteilen kann, ist mir schon durchaus bewusst^^ Mir stellte sich eher die Frage, nach welchem Schema ich Leute aussuchen sollte, die einen eigenen Rang bekleiden (da fiel mir nämlich kein faires Verfahren zu ein, zumal wir ja nicht nach Level gehen wollten)... die Frage würde sich aber erübrigen, wenn wir nach deinem Vorschlag vorgehen, da dann zwar ein anderer Rang, jedoch unter gleichem Namen vergeben werden würde und sich somit tatsächlich niemand ungerecht (oder in sonstiger Weise herabgesetzt) fühlen müsste/ könnte.

Daher sind meine beiden Argumente gegen diese Position, dass sie zum einen unnötig ist (da mit ihr keine Funktion einhergeht)
wie gesagt... stimmt nicht^^ ... ausser die koreaner haben das geändert, was ich allerdings doch stark bezweifle (wozu sollten sie auch...)
Mir ist schon klar, dass man der Position Aufgaben/Rechte zuteilen kann. Das ist ja auch der Hauptgrund, der bei den meisten Gilden für eine Vergabe dieser Position spricht... hauptsächlich um den Leader zu entlasten und selbst neue Member inviten zu können. Da das bei unserer Gilde ja (wie schonmal oben erwähnt) über das zentrale Mail-Formular auf unserer HP verläuft, ist eine solche Entlastung weder möglich (an meinen E-Mail-Account kommt keiner ran^^ :P ) noch wirklich nötig ;)

Naja, um es nochmal auf den Punkt zu bringen: dein Vorschlag ist sinnvoll (das Argument mit der Memberzahl ist überzeugend) und bei Umsetzung nach deinem Vorschlag (alte Namen) würden auch meine Bedenken (die ja nicht nur ich habe) durchaus wegfallen, so dass ich mich mit diesem Vorschlag durchaus anfreunden und arrangieren könnte^^

EagleSquad - 26.01.2006 - 08:35

Erstellt von Tigerkralle
Mir ist schon klar, dass man der Position Aufgaben/Rechte zuteilen kann. Das ist ja auch der Hauptgrund, der bei den meisten Gilden für eine Vergabe dieser Position spricht... hauptsächlich um den Leader zu entlasten und selbst neue Member inviten zu können. Da das bei unserer Gilde ja (wie schonmal oben erwähnt) über das zentrale Mail-Formular auf unserer HP verläuft, ist eine solche Entlastung weder möglich (an meinen E-Mail-Account kommt keiner ran^^ :P ) noch wirklich nötig ;)
Da hast du mich falsch verstanden.... dass man dem vierten Rang besondere Aufgaben/Rechte zuordnen kann wusste ich nicht und ist für mich persönlich auch völlig irrelevant... mir gings nur darum, euch die "Funktion" zu zeigen^^

und damit meinte ich nur, dass Rang 4 nicht als member zählt... letztlich ist es mir ziemlich egal, ob ihr das macht oder nicht... ich hab ja eh nichts davon ^^ (ich bin mit Rang 6 durchaus zufrieden *lach*)

aber ich hasse es, wenn jeder gleich etwas ablehnt, obwohl er im Grunde keine Ahnung hat^^

edit... ich wette mit dir, dass nicht jeder checken würde, wer rang 4 hat, wenn du das machst, wenn fast keiner aktiv online ist... sofern dieselben Namen vergeben werden gibt es nämlich nur eine Möglichkeit, das als normal-member zu sehen.. mit der Sortierfunktion nach Rang in der memberliste... *lach* aber manche Leute können sich auch in etwas reinsteigern - so wie ihr hier

1138261198]

Xantippe - 26.01.2006 - 16:20

Mit den Worten von einem meiner ehemaligen Chefs : Make it so!

Apropos sortieren. Sortieren nach Namen funzt irgendwie überhaupt nicht.
3 x auf Namen klicken sollte ja das Ergebnis wie beim ersten Sort ergeben.
Aber ich bekommen jedesmal unterschiedliche Ausgaben.
Noch jemandem aufgefallen?

Tigerkralle - 26.01.2006 - 16:36

Erstellt von Xantippe
Mit den Worten von einem meiner ehemaligen Chefs : Make it so!

Captain Picard war dein ehemaliger Chef? Ach ja, das Browser-Game, ich vergas^^

Apropos sortieren. Sortieren nach Namen funzt irgendwie überhaupt nicht.
3 x auf Namen klicken sollte ja das Ergebnis wie beim ersten Sort ergeben.
Aber ich bekommen jedesmal unterschiedliche Ausgaben.
Noch jemandem aufgefallen?

Naja, nach welchem System die Sortier-Funktion genau arbeitet, ist mir auch schleierhaft... mal funktioniert sie, hin und wieder funktioniert sie nicht... oder nicht so ganz. Aber ich hab mich dran gewöhnt und kann meist damit leben/arbeiten :)

NegerArcher - 26.01.2006 - 17:26

ganz ehrlich ich wies net was euer prob is und ganz ehrlich ich wills garnet verstehen so ne kinderkacke wegen so was ich will net und ah und ih schlimm ich kann tiger verstehn weil er net leute ungerecht behandeln will und net weis wie er es verteilen soll schön und gut dafür haben wir hier ein forum wird eine abstimmung gemahct und das prob is weg also tiger hat das prob net und dann kann ich es net verstehn wieso wegen so was so lange diskutiert wird es wären ein vorteil und wieso net annehmen wenn das alle so gesehn hätten im leben würden wir jetzt noch in höhlen wohnen also das war meine meinung fühlt euch net davon angegriffen aber muste ich mal los werden

cu peace love, frieden in kal^^

TheresiA - 26.01.2006 - 17:58

zusammenfassend gab es also keine wirkliche Einigung (es hat sich ja auch bisher nur eine Hand voll Membern dazu geäussert =( .. aber ist nicht so schlimm )

Sorry wenn ich mit diesem Thema zuviel Unruhe in die Gilde gebracht habe wollte ich nicht (!) ... aber na ja ...

=> ein (+) von 5 neuen Membern wäre für mich (meine Meinung !) schon ein guter Grund die Position zu erschaffen ... (das mit einem extra Namen sei erstmal dahingestellt ... die Supervisor könnte ja wie gesagt immermal neue Messages als Namen bekommen um die Gilde bekannter zu machen wie z.B. "SucheALLYfür..." oder "RecruitMemberab..." so das nicht gleich alle in der Gilde so heissen müssten und die anderen die normalen Namen von den Gildenmemberpostionen auch noch sehen würden !?)

... letzten Ende hat Tigerkralle das zu entscheiden (bin ja net der Leader will ich auch gar nicht sein (!) ) ...

sollten sich neue Argumente für und gegen diese Postion finden bitte weiterhin posten (ach ja ... und die anderen Member könnten sich insofern sie in den nächsten Tagen online sind auch noch zum Thema äussern ?(!)?)

bis dahin machts gut

bYe

WhiteDragon65 - 27.01.2006 - 14:24

Wenn dadurch mehr Member in die Gilde aufgenommen werden können wäre die Sache doch gar nicht mal so schlecht.

Würde den Rang vieleicht an solche Member vergeben die sich besonders in und für die Gilde angagieren.

Also ich hab kein Prob damit wenn welche mit anderen Namen rumlaufen.

Newton - 27.01.2006 - 18:54

Erstellt von WhiteDragon65
Würde den Rang vieleicht an solche Member vergeben die sich besonders in und für die Gilde angagieren.
Oder an die, die schon am längsten da sind.

Mit freundlichen Grüßen
Christian

Ambala - 27.01.2006 - 19:15

ich versteh nich warum ihr so nen wind um die ganze sache macht ^^
man kriegt 5 neue plätze also würd ich das einführen...und dadurch dass sich in unserem fall keine rechte ändern werden is das doch sowas von egal wer die dinger bekommt ^^
aber ich find die idee mit denen, die am längsten in der gilde sind nicht schlecht....von mir aus kann auch gelost werden :D
TNTfreak - 28.01.2006 - 16:22

Also ich bin für die einführung der Position (wegen höhere member anzahl) aber der Name sollte gleich bleiben (SamuraiOf) Wir sind eine Guilde da sollten wir auch gleich heißen. Auser Leader und Sub Leader die sollten schon für alle erkennbar sein.
Hadmaganja - 30.01.2006 - 20:30

Mir ist zu dem Thema was witziges eingefallen!
Man könnte doch den Status für irgendwas lustiges/sinnloses verwenden. Z.B: des "Level´er des Monats" oder so!
Vllt das jede woche irgendeiner wegen herausragenden Leistungen ne Woche geehrt wird. Ich würde das ganz wichtig finden, da mir atm langweilig ist, schlag ich mal was vor:
died6timesthisweek ....(nick)
LevelingKingOf....
NowMoneyJet...
GotN1Drop...
TotalLiebZurZeit...
SchreitImTS...
usw....
usw...
usw..
wus
suw
uws
naja ;) gute idee oder nicht...schreibt was!!!!!!
Matrox - 30.01.2006 - 23:12

hehe ist auch mal was ganz neues hat aber was ich finds witzig auch wenn ich kein mitbestimmungs Recht oder so habe aber ich finde es originell^^
Den passenden Namen für NegerArcher hätte ich da schon ^^
MrLagTotOf TheLastDragons :P
oder Franus KeepCoolOf TheLastDragons
naja genug jetzt ^^
Tigerkralle - 30.01.2006 - 23:50

Wirklich eine originelle Idee. Aber leider kann man ja für den Rang 4 nicht an jede der 5 Personen, die diesen Rang bekleiden, einen eigenen Positionsnamen vergeben, sondern nur an alle 5 denselben... von daher sind da individuellen Rangnamen eher enge Grenzen gesetzt.
Naja, was soll's. Mittlerweile sind die "Posten" vergeben worden... wie von vielen hier gewünscht an Member, die viel für die Gilde geleistet haben. Momentan ist der Rang-Name dieser Personen weiterhin Samurai (da auch dies hier ausdrücklich von einigen so befürwortet wurde)... was den davon betroffenen Membern jedoch (soweit ich das bisher beurteilen kann) ziemlich egal sein dürfte bzw. vielleicht sogar ganz recht ist :)

Eine weitere Umbenennung des Positionsnamens will ich für die Zukunft nicht zwingend ausschließen, momentan wird jedoch erstmal so verfahren, wie gehabt. Wenn sich da was ändern sollte, werdet ihr es schon mitbekommen ;)

Matrox - 31.01.2006 - 00:11

hehe ja schon klar kann ich mir denken das es bestimmt nicht leicht ist auf einaml solche positionen zu vergeben aber mann sollte halt die sachen die inix einer gilde bietet auch ausnutzen und man bekommt ja auch wie hier schon gesagt 5 freie rang 5 plätze ich habe ja auch die ganzen diskusionen hier mitverfolgt und ich kann auch nicht verstehen warum manche sich benachteiligt fühlen sollten
aber du must mir zustimmen das KeepCoolOf TheLastDragons super zu Franus passen würde ^^
AsaKurax - 20.05.2006 - 17:28

ich were dafür warum nicht
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Ähnliche Beiträge
kreislauf - von Mary-Kate am Freitag 31.12.2004
Aehm Tage (@) - von Lonely am Samstag 04.09.2004
Magenschmerzen - von lana am Sonntag 11.07.2004
Goodbye-Thread? - von Witch am Donnerstag 01.07.2004
geburtstagsforum - von Blümchen am Dienstag 13.07.2004
Computer stürzt ab, wenn ich einen bestimmten Thread öffnen ... - von Katze am Freitag 23.07.2004
Chat - von Katze am Freitag 23.07.2004
Anregungen für die Traumkinder!!! - von BlackTears am Samstag 09.10.2004
allgemeine Essstörungen - von elfe am Dienstag 13.07.2004
Songtexte - von Skinnygirl am Montag 05.07.2004