es gibt mal wieder was neues ... für die Gilde besteht die Möglichkeit noch 5 Supervisor zuernennen. Diese haben zwar keine eXtraBefugnisse, würden aber anders heißen z.B: ShinobiOf...
Nur gibt es ein kleines "Problem" wir haben als Gilden das Prinzip der Gleichgerechtigkeit und Ihr sollt nicht denken das diese Personen dann etwas besonderes oder besseres in der Gilde darstellen deswegen wollte ich euch hiermit mal auffordern Votings für Supervisor abzugeben ...
bzw. ob es euch stört wenn aus dem Leader und Subleader noch 5 Leute nicht SamuraiOf... heissen ?!? deshalb postet hier bitte mal wen Ihr an solch einer Position sehen würdet ?!? (jeder bitte erstmal nur 1 vote und nicht sich selbst danke)
Nicht dass das jetzt falsch verstanden wird es gibt 5mal die SupervisorPosition (!) und diese hätten bei uns die gleichen Rechte wie die SamuraiOf... !!! NuR der Leader und Subleader haben mehr/erweiterte Rechte !
Die SuPerviSor könnten z.B für zusätzlich Botschaften (auch lustige Hinweise) genutzt werden wie z.B RecruitLvL... oder DropmeG50 .... desweiteren könnten sie auch immer mal gewechselt werden ?!?
Mein Vote: J4FTommy
TotaL voTes füR SuPeRviSoRpoSiTioNeN:
J4FTommy (1)
Mech559Knight (1)
Franus (1)
1138217591]
hinterher fühlen sich einige wirklich benachteiligt, oder einer der supervisor als was besseres...
MEIN VOTE Schließe mich der Mehrheit an
mein vote geht an mech559knight is der erst lvl50 gratz und sehr aktiv
gibt schließlich leute die noch arbeiten müssen und deshalb nicht ganz soviel zeit wie andere aufwenden können...
wenn nur der namen geändert wird solls mir recht egal sein solange die keinen anderen recht bekommen egal wer supervisor wird.... ;) ;)
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich der Sache eher skeptisch gegenüber stehe und daher auch dagegen bin.
Aus meiner Sicht gibt es einfach kein trifftiges Argument dafür, die Super-Visor-Position zu vergeben.
Es sind damit keinerlei Sonder-Befugnisse verbunden, da das Inviten in die Gilde eh nur über unser zentrales Anmeldesystem der Homepage läuft. Es gäbe also lediglich einen weiteren Rang (wozu?), der aber nur an maximal 5 Mitglieder der Gilde vergeben werden kann. Die ganzen anderen Gilden-Member würden weiterhin als Samurai durch die Gegend laufen. Das fände ich eine Ungleichbehandlung gegenüber den ganzen anderen Membern, zumal mir kein plausibles System einfallen will, nach dem ich den Rang dann vergeben sollte/ könnte.
Gerade das Level soll ja in unserer Gilde keine so große Rolle spielen (war immer unsere Philosophie), so dass ich nicht einfach die 5 höchsten damit auszeichnen will... soweit stimmt mir da ja auch Tommy zu, mit dem ich schon ingame darüber diskutiert habe.
Daher sind meine beiden Argumente gegen diese Position, dass sie zum einen unnötig ist (da mit ihr keine Funktion einhergeht) und zum anderen nur 5 Leuten zu gute kommen würde... und ich (wie gesagt) nicht weis, nach welchem System oder nach welchen Kriterien ich diese 5 Leute auswählen soll (ohne dies vom Level abhängig zu machen!), ohne dabei die anderen Member in ungerechtfertigter Weise zu benachteiligen.
Was soll das bringen?
1138217842]
1138217930]
ist sozusagen einfach nur eine Auslagerung^^ ... das mit "die haben dann andere Namen und das ist ungerecht" versteh ich ehrlich gesagt ned... ihr müsst denen doch keine anderen Namen geben.... lasst es doch bei den alten....
aber vergeben würde ich es schon... damit auch die Leute, die Rang 6 haben und Rang 5 wollen (um überhaupt sichtbar in der Gilde zu sein) gerecht behandelt werden...
wie du die Position vergeben kannst, Sascha, wurde bei funonly auch schon öfter gefragt...^^ demnach findest du da sicher eine Erklärung....
Erstellt von Tigerkralle
Daher sind meine beiden Argumente gegen diese Position, dass sie zum einen unnötig ist (da mit ihr keine Funktion einhergeht)
wie gesagt... stimmt nicht^^ ... ausser die koreaner haben das geändert, was ich allerdings doch stark bezweifle (wozu sollten sie auch...)
edit... wär schön, wenn manche sich vorher informieren würden und erst danach über etwas urteilen... find ich im RL schon immer so scheisse :(
achja... meine Vorschläge wären Tommy und Art... aber meine Stimme dürfte ziemlich irrelevant sein, weil ich die meisten von euch nicht wirklich kenne^^
1138222304]
@NegerArcher
Es ist natürlich blöd wenn jemand deswegen neidisch wäre, oder sich ungerecht behandelt fühlt. Andererseits, warum schlafende Hunde wecken. Bisher gings doch auch ohne.
Mit freundlichen Grüßen
Christian
Bisher sind wir mit der Regelung, dass alle Member Samurai sind sehr gut gefahren und es hat sich noch keiner darüber beschwert. Von diesem Verfahren jetzt krampfhaft abzuweichen, nur "weil man es kann" ist für mich kein wirkliches Argument (und wenn ich mir die letzten Posts so ansehe, stehe ich wohl nicht gänzlich alleine mit der Meinung da).
Was ich aber als Argument anerkenne (und was mir bisher in diesem Maße nicht bewusst war) ist der Einwurf von EagleSquad, dass sich dadurch bei der Member-Zahl ein wenig "herumspielen" lässt ;) Dies ist in der Tat ein Argument und wird sicherlich bald Verwendung finden, da wir ja am oberen Limit der Member-Zahl operieren.
das mit "die haben dann andere Namen und das ist ungerecht" versteh ich ehrlich gesagt ned... ihr müsst denen doch keine anderen Namen geben.... lasst es doch bei den alten...
Klar, wenn es so liefe, hätte ich ja bei der ganzen Aktion auch keine Bedenken... allerdings war hier von einigen halt angedacht worden, dass die 5 Member, die in den Status 4 erhoben werden, auch andere Namen haben... wobei ich (wie gesagt) das Argument "damit mehr Abwechslung in die Namen reinkommt" nicht nachvollziehen kann.
Mit deinem Vorschlag könnte ich hingegen gut leben, zumal die Nutzung auf diese Weise einen sinnvollen Zweck erfüllen würde.
wie du die Position verbeben kannst, Sascha, wurde bei funonly auch schon öfter gefragt...^^ demnach findest du da sicher eine Erklärung....
Da hast du mich falsch verstanden. Wie ich Positionen zuteilen kann, ist mir schon durchaus bewusst^^ Mir stellte sich eher die Frage, nach welchem Schema ich Leute aussuchen sollte, die einen eigenen Rang bekleiden (da fiel mir nämlich kein faires Verfahren zu ein, zumal wir ja nicht nach Level gehen wollten)... die Frage würde sich aber erübrigen, wenn wir nach deinem Vorschlag vorgehen, da dann zwar ein anderer Rang, jedoch unter gleichem Namen vergeben werden würde und sich somit tatsächlich niemand ungerecht (oder in sonstiger Weise herabgesetzt) fühlen müsste/ könnte.
Daher sind meine beiden Argumente gegen diese Position, dass sie zum einen unnötig ist (da mit ihr keine Funktion einhergeht)
wie gesagt... stimmt nicht^^ ... ausser die koreaner haben das geändert, was ich allerdings doch stark bezweifle (wozu sollten sie auch...)
Mir ist schon klar, dass man der Position Aufgaben/Rechte zuteilen kann. Das ist ja auch der Hauptgrund, der bei den meisten Gilden für eine Vergabe dieser Position spricht... hauptsächlich um den Leader zu entlasten und selbst neue Member inviten zu können. Da das bei unserer Gilde ja (wie schonmal oben erwähnt) über das zentrale Mail-Formular auf unserer HP verläuft, ist eine solche Entlastung weder möglich (an meinen E-Mail-Account kommt keiner ran^^ :P ) noch wirklich nötig ;)
Naja, um es nochmal auf den Punkt zu bringen: dein Vorschlag ist sinnvoll (das Argument mit der Memberzahl ist überzeugend) und bei Umsetzung nach deinem Vorschlag (alte Namen) würden auch meine Bedenken (die ja nicht nur ich habe) durchaus wegfallen, so dass ich mich mit diesem Vorschlag durchaus anfreunden und arrangieren könnte^^
und damit meinte ich nur, dass Rang 4 nicht als member zählt... letztlich ist es mir ziemlich egal, ob ihr das macht oder nicht... ich hab ja eh nichts davon ^^ (ich bin mit Rang 6 durchaus zufrieden *lach*)
aber ich hasse es, wenn jeder gleich etwas ablehnt, obwohl er im Grunde keine Ahnung hat^^
edit... ich wette mit dir, dass nicht jeder checken würde, wer rang 4 hat, wenn du das machst, wenn fast keiner aktiv online ist... sofern dieselben Namen vergeben werden gibt es nämlich nur eine Möglichkeit, das als normal-member zu sehen.. mit der Sortierfunktion nach Rang in der memberliste... *lach* aber manche Leute können sich auch in etwas reinsteigern - so wie ihr hier
1138261198]
Apropos sortieren. Sortieren nach Namen funzt irgendwie überhaupt nicht.
3 x auf Namen klicken sollte ja das Ergebnis wie beim ersten Sort ergeben.
Aber ich bekommen jedesmal unterschiedliche Ausgaben.
Noch jemandem aufgefallen?
Captain Picard war dein ehemaliger Chef? Ach ja, das Browser-Game, ich vergas^^
Apropos sortieren. Sortieren nach Namen funzt irgendwie überhaupt nicht.
3 x auf Namen klicken sollte ja das Ergebnis wie beim ersten Sort ergeben.
Aber ich bekommen jedesmal unterschiedliche Ausgaben.
Noch jemandem aufgefallen?
Naja, nach welchem System die Sortier-Funktion genau arbeitet, ist mir auch schleierhaft... mal funktioniert sie, hin und wieder funktioniert sie nicht... oder nicht so ganz. Aber ich hab mich dran gewöhnt und kann meist damit leben/arbeiten :)
cu peace love, frieden in kal^^
Sorry wenn ich mit diesem Thema zuviel Unruhe in die Gilde gebracht habe wollte ich nicht (!) ... aber na ja ...
=> ein (+) von 5 neuen Membern wäre für mich (meine Meinung !) schon ein guter Grund die Position zu erschaffen ... (das mit einem extra Namen sei erstmal dahingestellt ... die Supervisor könnte ja wie gesagt immermal neue Messages als Namen bekommen um die Gilde bekannter zu machen wie z.B. "SucheALLYfür..." oder "RecruitMemberab..." so das nicht gleich alle in der Gilde so heissen müssten und die anderen die normalen Namen von den Gildenmemberpostionen auch noch sehen würden !?)
... letzten Ende hat Tigerkralle das zu entscheiden (bin ja net der Leader will ich auch gar nicht sein (!) ) ...
sollten sich neue Argumente für und gegen diese Postion finden bitte weiterhin posten (ach ja ... und die anderen Member könnten sich insofern sie in den nächsten Tagen online sind auch noch zum Thema äussern ?(!)?)
bis dahin machts gut
bYe
Würde den Rang vieleicht an solche Member vergeben die sich besonders in und für die Gilde angagieren.
Also ich hab kein Prob damit wenn welche mit anderen Namen rumlaufen.
Mit freundlichen Grüßen
Christian
Eine weitere Umbenennung des Positionsnamens will ich für die Zukunft nicht zwingend ausschließen, momentan wird jedoch erstmal so verfahren, wie gehabt. Wenn sich da was ändern sollte, werdet ihr es schon mitbekommen ;)