Formel1 Fussball Forum

Ein Bezirksrichter in Pecos County hob das Todesurteil gegen Willis am Dienstag offiziell auf. Der weiße Texaner hatte über Jahre hinweg immer wieder seine Unschuld beteuert und mit Hilfe seiner Anwälte gegen das Urteil gekämpft.

Willis sollte 1986 in der Ortschaft Iraan in West-Texas ein Feuer gelegt haben, bei dem zwei schlafende Frauen getötet wurden. Doch nachdem sein Fall neu untersucht wurde, stellte die Staatsanwaltschaft fest, dass die Indizien in seinem Prozess vollkommen unzureichend waren und zudem falsch interpretiert wurden. Ernest Willis ist der insgesamt achte Todeskandidat, der in Texas nach Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1976 aus Death Row freikommt.

Am Dienstagabend (Ortszeit) wurde im texanischen Staatsgefängnis von Huntsville der 30-jährige Raubmörder Edward Green durch eine Giftinjektion hingerichtet. Green entschuldigte sich noch in der Todeskammer bei der Familie seines Opfers. In Texas sitzen zur Zeit 445 Männer und 8 Frauen in Todeszellen.

Da sieht man mal, dass die Todesstrafe zu den blösten Einrichtungen überhaupt gehört. Wie hat die liebe Pop******** Spears noch so schön gesagt: "Ich bin für die Todesstrafe. Da überlegt der Täter sich, ob er es das nächste mal nochmal tut..." *sinngemäß*

Das hat sie gesagt?
Man ist die blöd! Echt...

Haben wir eigentlich ein Recht dazu, Gott zu spielen?
Wie können wir darüber entscheiden, ob ein Mensch es verdient hat zu sterben?

Aber Gefangene kosten Geld....

Noch dazu müssen unschuldige oft 20 jahre und mehr darauf warten hingerichtet zu werden.

Habt ihr den Film The Green Mile gesehen.
Da ging es auch um die Todestrafe aber damals in den 30er jahren gab es noch den elektrischen Stuhl.

Jep hab ich gesehen, und er hatmir gut gefallen, war aber gleichzeitig ein ziemlicher an die Nieren gehender Film!

Erstellt von Darla-chen

Und was galubst du kostet einen Hinrichtung?
Das Curare ist günstig, aber es ist nicht einer, der das Gift dem Todeskandidaten einflößt, sondern es sind etwa 10 "Henker", die nicht wissen, wer von ihnen die Giftspritze hat. Allen diesen 10 Leuten steht nachher eine psychologische Betreuung zu, den defacto sind sie zu Mördern geworden. UNd die Behandlung kostet Unsummen. Da ist es viel billiger, jemanden lebenslang einzusperren, zumal die miesten Mörder in amerikanischen Gefängissen eine Lebensdauer von max. 5 Jahren haben.

Gut das auch, aber damit kann Bush wieder sagen:
Wir tun wirklich was gegen die Kriminalität! Aber warum ist sie dann so hoch?

Erstellt von Darla-chen

Das ist es eben. Die Todesstrafe wirkt nicht abschreckend. Und wenn du im Affekt oder in rasender Wut handelst denkst du kaum an die Konsequenzen.

Ausserdem sollte sich ein Verbrecher mit seiner Tat auseinadere setzten. Für ihn ist die Strafe viel schlimmer, wenn er 40, 50 Jahre eingesperrt bleibt, als wenn er nach 10 Jahren hingerichtet wird. Denn in den 40, 50 Jahren muss er nachdenken.

Andereseits, wenn ich mir vorstelle, dass einer ein kleines Mädchen vergewaltigt und umbringt und dafür ein leben lang auf Staatskosten gut behandelt wird... da kommts mir auch irgendwie hoch. Lebenslang müsste für solche Leute heißen ein Leben lang (und nicht nach 10 Jahren wieder draussen) und zwar bei Wasser und Brot, ohne die Sonne zu sehn. Und keine Todesstrafe!

Egal, was man getan hat, niemand auf dieser Welt hat das recht über den Tod eines anderen Menschen zu entscheiden!

Also bei so einem Fall wie vorher kurz beschrieben, dieser mit dem kleinen Mädchen, da ist es nur wichtig das der Täter von mir zufällig geschnappt wird. Danach würde ich bestimmt von den meisten Menschen einen Freispruch erhalten.

Aber das ist doch genau das, was auch mit der Todesstrafe erreicht wird. Der Täter braucht nicht mehr über seine Tat nachdenken und ist 'erlöst'. Das ist keine Lösung. Solche Leute muss man ein Leben lang einsperrn. Genauso wie Leute wie Sadam Hussein oder Bin Laden. Wenn man die tötet macht man Märtyrer.

Und zu dem Tatbestand:
(ich geh jetzt einfach mal vom 'schlimmsten' aus) Es ist und bleibt Mord. Im Fussball gibt es für ein Revanchefoul die rote Karte und dass muss es auch im richtigen Leben geben. Wo kämen wir da hin, wenn Selbstjustiz an der Tagesordnung wäre?
Das hört sich bei dir sehr nach einem Buch/Film von Grisham an, indem ein kleines Mädchen vergewaltigt und beinahe getötet wurde und ihr Vater die beiden Täter im Gericht erschoß und dafür freigesprochen wurde. Das ist meines Erachtens nach auch nicht Recht. Und Recht bedeutet nicht zwangsläufig gerecht.

Also 35 Jahre waren das nicht... Lennon wurde '80 oder '81 erschossen. Und die Haftprüfung hat ergeben, dass er in Gewahrsam bleibt. Unter anderem ist es für Yoko Ono und die gemeinsamen Kinder nicht ertragbar, wenn er wieder auf freien Fuss käme, so u.a. in der Urteilsbegründung. Chapman darf nun frühstens in drei Jahren wieder eine Haftprüfung beantragen.