xa-board.com - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums Angel of Darkness Comics Forum
Verfügbare Informationen zu "Sterbehilfe/ Euthanasie gerechtfertigt oder nicht?"
  • Beiteiligte Poster: redfoxlady - enymisc - ChillDeluxe - Keldonischer Kriegsfürst - DerYogiBaer
  • Forum: Angel of Darkness Comics Forum
  • Forenurl: Zum Forum
  • Forenbeschreibung: dem Angel Forum
  • Antworten: 21
  • Gestartet: Freitag 11.02.2005
Alle Beiträge und Antworten
redfoxlady - 29.04.2004 - 14:42

Sollten Ärzte Sterbehilfe leisten dürfen??
Viele von uns kennen das, ein Freund oder Verwandter liegt im Krankenhaus und vegitiert vor sich hin. Er wird sich nie wieder bewegen können, lebt nur noch von künstlicher Ernährung und ist psychisch am Ende.
Er selbst hat keine Lust mehr zu leben.Dennoch darf der Arzt keine Sterbehilfe leisten, da es angebelich gegen das menschliche Recht leben zu dürfen verstößt.
Doch wozu sollte man einen Menschen am Leben erhalten, der selbst von allen abhängig ist...und lieber sterben würde...aberes nicht kann.
Was ist daran menschlich, wenn sich jemand tag aus tag ein nur noch quält, nie wieder ein eigenes Leben führen werden kann.
Natürlich klingt es hart, und jeder mensch hat ja auch das recht zu leben...aber kann man das überhaupt noch leben nennen??

Ein Vergleich hierzu....mal angenommen euer Haustier wird krank...und hat keine gute chance auf genehsung...oder ähmliches....es könnte operiert werden, würde dann aber auch nicht mehr richtig leben können.
Hier sagt man sofort ohne mit der Wimper zu zucken....das Tier wid eingeschläfert.
Widerspricht das nicht der Aussage" jedes Lebewesen hat das Recht zu leben" ??

Und mal ganz im ernst, natürtlich wäre ich in solch einem Fall auch für das einschläfern des Tieres, aber aus dem Grund, dass es sich nicht länger quält.
Sollte man das nicht auch auf den Menschen übertragen??

Ich weiß man kann den Menschen nicht mit einem Tier vergleichen, aber beides sind Lebewesen, bei haben Gefühle.
Das schlimme ist ja, selbst wenn der Arzt für die Sterbehilfe ist, darf er sie nicht durchführen...er muss quasi zu gucken, wie sein Patient dahin vegitiert.
Sollte der Arzt sich dennoch auf Wunsch des Patienten diesen durch eine starke Dosis oder ducth abstellen der Geräte töten.....wird er sofort wegen Mordes angeklagt, nicht von den Familienmitangehörigen, nein er wird vom Staat angeklagt, allein weil er Sterbehilfe geleistet hat.

Nun wollte ich mal eure meinung dazu hören.
Was haltet ihr davon?

enymisc - 29.04.2004 - 15:06

Wenn Menschen vor sich hin vegetieren, dann ist das kein Leben mehr. Wenn der Mensch sterben will, dann soll er sterben. Mit Sterbehilfe. Nur... wer kontrolliert das? Wird Sterbehilfe dann nicht auch ausgenutzt? Also, wird dann nicht eventuell tatäschlich MORD begangen?
redfoxlady - 29.04.2004 - 16:41

ich meine ja dann auch im kontrollierten bereich.
Es darf natürlich nicht ausgenutt werden...nur momentan ist es ja so, wie ich es oben beschrieben hab....

es gab ja mal eine Amerikanerin..die steben wollte..weil es ihr so mies ging...wie oben ungefähr geschrieben....naja sie musst echt vors gericht, um dafür zu kämpfen....hat aber nicht geklappt...sie starb...

aber ich mein mal..es hat monate gedauert....man muss vors gericht, um sterben zu dürfen...das ist doh nicht in ordnung oder??

ChillDeluxe - 29.04.2004 - 20:38

*hust*
redfoxlady - 30.04.2004 - 14:00

*hust* ?? is das alles,was du dazu sagen kannst??
ChillDeluxe - 30.04.2004 - 15:09

hmmmmmm
ne mehr geht nich
hauptsache ich hab ma was gesagt :D
redfoxlady - 30.04.2004 - 15:11

oh..man...löl....wozu bist du dann mod *gg*
ne komm sag doch mal deine meinung dazu...loooooooooooos
ChillDeluxe - 30.04.2004 - 15:12

löl drängel doch nich so mensch löl
naja halt...hm...ich versteh den text nich *rausred*löööööl
redfoxlady - 30.04.2004 - 15:13

aua...oh man.... :ohman :ohman :ohman
ChillDeluxe - 30.04.2004 - 15:14

na gut also
sterbehilfe....naja...weiß nich...wenn die person starke schmerzen hat und es keine überlebenschance gibt dann is es ok
eutha dings bums keine ahnung kenn ich nich. is bestimmt wie basilikum wa?
redfoxlady - 30.04.2004 - 15:17

euthanesie = sterbehilfe....
ChillDeluxe - 30.04.2004 - 15:17

achso...dachte scho das wär ein gewürz...
naja hab meine meinung nu kund gemacht löl
redfoxlady - 05.05.2004 - 21:24

:ohman :nono chill das ist ein ernstes Themaaa
ChillDeluxe - 05.05.2004 - 21:25

hast aber spät dazu geschrieben...das hab ich da reingesetzt da warst grad aus den windeln *fg*
redfoxlady - 05.05.2004 - 21:26

:IMsmiling
ChillDeluxe - 05.05.2004 - 21:27

is ja jut ich sag ja scho nie mehr hier was.....
Keldonischer Kriegsfürst - 05.02.2005 - 12:57

Das ist ein schwieriges Thema. Ich wäre schon für Sterbehilfe wenn der Mensch das wirklich will und vorher mit einem Seelsorger gesprochen hat.

Aber es gibt ja viele Fälle Wo der betroffene sich nicht mehr äußern kann dan ist Sterbehilfe wohl nicht angebracht weil dann jemand anderes für ihn entscheiden müsste und das kann ja nicht funktionieren.

Am besten wäre wenn jeder vielleicht so eine art Notfalldokument ausfühlt in dem drin steht wie mit ihm umgegangen werden soll im Notfall also für denn Fall das er einestages so Krank wird das er sich nicht mehr dazu äußern kann.

Aber was mann bei dem ganzen nicht vergessen darf man muß dem demjenigen Bedenkzeit geben das er sich wirklich darüber im klaren ist was er tut deswegen auch der Seelsorger. Außerdem müsste man feststellen ob er zurechnungs fähig ist.

Also alles garnicht so einfach oder? :? :? :?

DerYogiBaer - 06.02.2005 - 20:55

wobei ich sagen muss, dass in einem fall bei dem die betroffene person nicht mehr allein entscheiden kann schon die engsten verwandten darüber entscheiden sollten..
also ich sag mal...ich kenn so n beispiel
mein onkel ist vor zwei jahren an nem hirntumor gestorben...es war schlimm mit anzusehen, wie er seine neffen und sogar seine kinder nicht mehr erkannt hat...naja...zum schluss hatte er ziemlich starke schmerzen...dann isser ins wachkoma gefallen..war nich leicht...spätestens da hatte man an sterbehilfe gedacht...weil wirklich kein anderer ausweg mehr da war...man wollte ihn halt nicht weiter leiden lassen...tja...nur war das eben nicht moglich...nach 3 wochen wachkoma isser dann (vielleicht auch endlich) gestorben...naja...war ne harte zeit...aber die politikier sollten doch mal über sowas nachdenken...es kann nicht immer nur falsch sein..oftmals hilft man damit den leuten sogar...
ChillDeluxe - 11.02.2005 - 09:25

ne weißt wieso die politiker das verbieten?
weil es eben schon genügend fälle gab wo man sagte: !okay das bringt nix mehr" und am ende führte die person dann doch noch ein normales leben
alsoooooo
wirds wohl niemals richtig erlaubt sein
Keldonischer Kriegsfürst - 11.02.2005 - 09:45

Da hast du recht und deswegen müsste ein Psychologe mit hinzu gezogen werden und er müßte noch bedenkzeit bekommen. Mann kann nie ausschließen das doch einer geheilt werden kann aber jeder sollte doch selber entscheiden dürfen (mit unterstützung). Oder ??????? :?
ChillDeluxe - 11.02.2005 - 18:05

ich werd det so oda so selba entscheiden
wenn ich uffm sterbebett lieg zieh ich einfach abends den stecka
so einfach is dat :D
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Ähnliche Beiträge
sweetmalaria - von sweetmalaria am Dienstag 09.05.2006
XXX Gold - hh:mm - LP XXX - lvl XX - Mustervampir - von testaccount am Donnerstag 18.05.2006
einmal diverse goldesel ohne garantie - von sweetmalaria am Donnerstag 18.05.2006
_62 Gold - 12:04 - LP _48 - lvl 6 - Blodsucker - von sweetmalaria am Dienstag 23.05.2006
__0 Gold - 10:14 - LP _41 - lvl _4 - Traxi - von testaccount am Freitag 19.05.2006
_10 Gold - 10:40 - LP __8 - lvl _3 - gottesschlange - von testaccount am Donnerstag 18.05.2006
_16 Gold - 10:26 - LP __1 - lvl _3 - dodo1992 - von testaccount am Freitag 19.05.2006
__3 Gold - 10:33 - LP __1 - lvl _3 - sen-nyo - von testaccount am Donnerstag 18.05.2006
Wörterkette - von sweetmalaria am Dienstag 09.05.2006
Wochenende nie da bin... - von sweetmalaria am Montag 22.05.2006