Postenbesprechung - RONIN - Die Gefallenen

xa-board.com - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums RONIN - Die Gefallenen

Verfügbare Informationen zu "Postenbesprechung"

Beiteiligte Poster: Katzenhirn - DeathGuard - Kane
Forum: RONIN - Die Gefallenen
Forenurl: Zum Forum
Forenbeschreibung: dem RONIN-Forum
Antworten: 13
Gestartet: Freitag 09.12.2005

Alle Beiträge und Antworten

Katzenhirn - 07.12.2005 - 06:02

Die Postenbesprung läuft weiter unter

http://new.mkiss.frdl.de/viewtopic.php?t=1542

Hier werde ich nur die ergebnisse Auflisten

DeathGuard - 07.12.2005 - 17:40

Wir sollten uns irgendwann einig weden wer die Ally führt, könnten ja auch mehrere sein. Nur ich finde es sollte klar sein wer bei streitigkeiten die Verantwortung trägt und die Zügel in der Hand hat.

Kane - 07.12.2005 - 22:32

Der gute WorldEater fängt an mich zu überzeugen und ich hab mich jetzt schon wieder fast eingelebt :) ... und
ich muss ja zugeben ich bin ein bischen Machtgeil ;)
Aber versucht sowas mal abzustellen nach 2 Runden Leader (jahhaa fast 1,5 Jahre!) Ich würd mich in diesem Falle bereiterklären irgendeinen Job zu übernehmen. Würd mich für Boti bereiterklären, da ich gern mit anderen Rede und
mittlerweile ja auch nicht Gesetzestreu handeln muss =) Konziliar hab ich so lange gemacht und mittlerweile gehen mir
die Typen nurnoch auf den Senkel, das würd ich nur machen wenn es keine machen will. Wahlweise würde ich auch eine
Art Innenministerposten übernehmen, hatte mir mal überlegt das das Sinnvoll wär, um besser Support, Newbiepflege, Rüge :)
etc machen zu können, also als Koordinierende Position....

Das oben sind meine Vorschläge was ich halt machen würde und ich sags mal so: Ich will niemandem was wegnehmen, wenn jemand das machen will bin ich niemandem böse, möchte nur unter IGMs nicht "Trader bei Ronin" sondern was tolleres drunterschreiben und meine Peitsche nicht ungenutzt lassen =)

DeathGuard - 07.12.2005 - 23:33

Ich hab mir überlegt, das sich in einer Allianzkonstruktion wie unserer nie ein einzelner Leader herauskristalisieren wird. Dadurch das wir alle gut zusammenarbeiten wird die Verantwortung denke ich immer geteilt werden.

Da ich es meiner Meinung nach trotzdem für sehr wichtig halte das die Entscheidungskraft klar vergeben wird. Und es im Zweifelsfall ein paar Leute gibt die die Entscheidungskraft haben, hab ich mir folgende Lösung überlegt.

Ein HauptQuartier(HQ) bestehend aus 3 personen, damit es zu keinem Patt kommen kann.

Diese HQ sollte nach Qualität zur Führung von der Ally gewählt werden.

Die 3 einigen sich dann bei schwerwiegenen entscheidungen, sind aber natürlich befugt alleine Entscheidungen zu treffen wenn es schnell geht. Die stimmen werden halt inoffiziell nach Kompetenzgebiet schwerer gewichtet. (sollte der Admiral dabei sein, wir halt seine Meinung in Kriegsfragen mehr zählen als eines Konzis, etc. )

Die 3 HQ-Member werden mittels einer Wahl der ganzen Ally gewählt. Dies funktioniert wie folgt
es werden 3 Thread wo in jedem zwischen allen Ally-Membern ausgewählt werden kann. Einer der Threads ist die schwerwiegenste Stimme, also der favorisierteste HQ-Member, im Zweiten Thread stimmt man für den seiner meinung nach zweitgeeignestten HQ-Member ab und im 3ten Thread über den 3t geeignetsten.

Mit einem einfachen Wertungssystem (1Thread=3pkt, 2Thread=2pkt,3Thread=1pkt) werden die 3 Wertungshöchsten uns somit zukünftigen HQ-Member bestimmt.

Hier sollten sich vorher alle Personen meldne die zur belegung einer solchen Position bereit wären, damit niemand ins HQ gewählt wird der diese Verantwortung nicht übernehmen will, oder nicht die Zeit dazu hat, etc.

*sich hiermit meld*

Was haltet ihr von der Idee? Feedback? Kritik?

Kane - 07.12.2005 - 23:44

Machs mit den Wahlen nicht zu kompliziert, aber ich bin für alles offen =)

Wie gesagt, würd den "innenminister" machen, wenn das ne HQ Pos ist dann bewerb ich mich hiermit dafür ;)

... aaaber ... sind denn schon alle hier angemeldet? Evtl sollten wir noch mal ein paar Tage warten?

Katzenhirn - 08.12.2005 - 02:46

ja sollten wir....find ich aber prinzipiell sehr gut..WELCOME KANE;)

Freu mich dich wieder an Bord zu haben^^

Ach ja...würd zu n HQ-Posten nich nein sagen

DeathGuard - 08.12.2005 - 12:23

Das HQ was ich mir vorstelle hat Prinzipiell nichts mit den Posten zu tun. Mann kann also Admiral ohne HQ sein, als auch HQ ohne besoneren Posten.

Kane - 08.12.2005 - 23:43

Nurmal so.. wer is jetzt wie wodurch was?

Brauchen wir nich evtl doch ne Wahl?

Warum Außenminister = Imperator?? (hierdrin und Ally gucken)

Würde den Titel "imperator" "leader" "hq" oder sowas gerne aussenvorlassen, wir
wissen wer wo die schwerpunkte setzt, und das muss gut sein, HD und DG werden sich
zwecks Aussenpolitik ab und zu zusammensetzten und Ai und ich zwecks inneren Angelegenheiten,
soweit ich es verstanden hab, damit etwas klarere Positionen da sind.
Das heißt nicht, das der Rest nichts tun kann/ darf/ muss/ soll!! Es geht imho mehr um eine
primus inter pares postition

DeathGuard - 08.12.2005 - 23:50

Mit Latein kannst du es gerne versuchen, dein Erfolg ist halt fraglich. ;)

Ich finde es gut wenn es eine Führungsperson gibt, die die Ally klar als Anführer vertritt, das verleiht einem nach aussen Stärke.

Katzenhirn - 09.12.2005 - 04:58

Richtig DG und um weiteren Zweifel auszumerzen und um meine ungeheure stärke zu beweisen werd ich den Thread hier nun schließen;)

- close -

PS: Kane mit dir muss ich wohl noch ma n ernstes Wörtchen im RL bereden (bring bier mit:P)

Kane - 09.12.2005 - 07:48

Solltest du evtl entsperren... ich mach das jetzt mal nicht, aber ich denke das müssen wir noch n bisl bereden.
Ich hatte nie latein und nie gesagt das ichs kann :P

So, HD nun zu uns beiden... es gab da ein Problem ? (insider ;) )

Hm neee... bin anderer Meinung, eine starke Position die die Ally vertritt ist der Botschafter, wenn es darum geht. Wenn jetzt 2
Leute für Aussenpolitik ansprechpartner sind...? Die anderen Allys sollen erstmal den Boti anschreiben und wenn keiner da ist
dürfen HD und DG spontan entscheidungen über Krieg und Frieden fällen, so hatt ich das verstanden.
Weil was du meinst @DG wär es eine aufteilung des Botipostens auf 2 Personen.

ach DG ;)
Ich hab mir überlegt, das sich in einer Allianzkonstruktion wie unserer nie ein einzelner Leader herauskristalisieren wird. Dadurch das wir alle gut zusammenarbeiten wird die Verantwortung denke ich immer geteilt werden.
:P :P :P

Ich mein wär ja auch ok, wenn das so auf Zustimmung trifft, ich wollt nur mal nachfragen, weil eigentlich war es weder so gedacht noch abgesprochen. Is ja nich so als wenn ich unserem HD das nich gönnen würd, er kennt mich doch ;), also, ich lass mich gern überzeugen, legt los =)

Kane - 09.12.2005 - 07:48

Solltest du evtl entsperren... ich mach das jetzt mal nicht, aber ich denke das müssen wir noch n bisl bereden.
Ich hatte nie latein und nie gesagt das ichs kann :P

So, HD nun zu uns beiden... es gab da ein Problem ? (insider ;) )

Kommt überzeugt mich =)

Katzenhirn - 09.12.2005 - 08:43

Rofl du fängst schon wieder mit doppelpost an;)

http://www.xa-board.com/cgi-bin/foren/foren/F_4218/cutecast.pl?session=D2GEVvXjtu7GRkkMPlCy1GwxXp&forum=2&thread=45

das sollte alles klären deswegen weiterhin

- close -

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken