Skies of Galea - das Forum zum Pbem
Narnia
- Beiteiligte Poster: Janette - Tres - Sprite - Alex - blue_wizard
- Forum: Skies of Galea - das Forum zum Pbem
- Forenurl: Zum Forum
- Forenbeschreibung: Galea
- Antworten: 13
- Gestartet: Mittwoch 21.12.2005
Ich komme gerade eben aus dem Kino.
Ich war, wie der Titel des Tread schon sagt
in dem Film "Die Chroniken von Narnia" drin.
ich muss sagen, er ist wirklich super.
Und nach dem ich meine Cola über mich verschüttert hatte %) den Takko dip überall
hinschmierte nur nicht auf die Takkos ;) konnte ich den Film endlich genießen. #)
Da wir ja alle sehr Fantasy begeistert sind, wird er euch sicher gefallen.
So fern ihr euch ihn noch nicht angeschaut habt.
Hat einer von euch die Bücher schon gelesen?
Ich überlege mir, ob ich sie mir mal beschaffen sollte.
Aber ich möchte mir auch nicht den Film kaputt machen.
Bei Harry Potter haben viele gesagt die Bücher sind besser
als die Filme. Sie wären zwar auch nicht schlecht aber es fehlt irgendwie was.
1134416063]
Habs mir am Samstag im kino angeschaut und war auch überrascht.
Wurde da mehr oder weniger reingezerrt und hab da mehr ein Kinderfilm erwartet der etwas langweilig wird. Aber als ich die Vorschau sah und dann den Film muss ich sagen NICHT SCHLECHT ^^
Es wird dann ja vielleicht auch 7 Teile geben da es ja auch 7 Bücher gibt. Also ich bin gespannt was da noch kommt.
Ich habe mich mal nach den Büchern umgeschaut.
"Der König von Narnia" war bereits das zweite Buch.
Die erste geschichte heißt "Die reise nach Narnia"
Aber ich habe noch etwas entdeckt.
Seit dem 12.12.2005 gibt es eine 4 teilige DVD reihe wo die alle
Geschichten (bis auf die erste) verfilmt wurden (bei Amzaon steht aber das es sie erst ab den 19.12 geben wird.
Habe habe auch schon wie oben geschrieben den 12.12. als erscheinungs datum gelesen
hier mal ein Link http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000BSNH6K/qid=1134464782/sr=8-4/ref=pd_ka_4/028-6632808-4772561
Dann will ich auch mal dazusenfen :D
Ich hab die Bücher zweimal gelesen, einmal als Teenager auf Deutsch und vor, glaub ich, nem guten Jahr auf Englisch.
Die Reihenfolge ist so ne Sache.
Es gibt eine, die hat der Autor festgelegt - wie er die Bücher eben nach und nach geschrieben und veröffentlicht hat. Sie ist vom Ablauf her nicht unbedingt chronologisch, weil er in einem der späteren Bücher auch wieder an den Anfang der Narnia-Welt wechselt, also die Schöpfung durch den Löwen Aslan beschreibt. Meines Erachtens ist das überhaupt nicht schlecht oder unlogisch, denn wenn man schon so viel über Narnia gelesen hat, möchte man auch den Ursprung erfahren. Die Schöpfung zuerst zu nehmen, ist absoluter Schwachsinn, weil es einen unvermittelt und unvorbereitet wo "hineinwirft".
Dann gibt es noch eine, die nachträglich irgendwer fabriziert hat.
Wenn man die Bücher danach ausgerichtet liest, ist es sperrig und ohne vernünftige Übergänge. Herr Lewis hat angeblich in späteren Jahren darüber nachgedacht, die Serie neu zu ordnen und entsprechende Überleitungen zu machen. Er hat das aber nie umgesetzt, weil er mit den Büchern zufrieden war. Kann ich verstehen.
Hier die Reihenfolge mit englischen Titeln (die deutsche Übersetzung hab ich nicht bei der Hand; lässt sich aber leicht recherchieren):
1. The lion, the witch and the wardrobe, 1950 (neu: 2)
2. Prince Caspian, 1951 (neu: 4)
3. The voyage of the Dawn Treader, 1952 (neu: 5)
4. The silver chair, 1953 (neu: 6)
5. The horse and his boy, 1954 (neu: 3)
6. The magician's nephew, 1955 (neu: 1)
7. The last battle, 1956 (neu und alt: 7)
Wenigstens ich weigere mich, der Pfuscherei desjenigen, der die Rechte heutzutage innehat, zu folgen. Ich bleibe bei der Reihenfolge, die der Autor gemacht hat.
Zum Inhalt der Bücher, der Geschichte selbst:
Hach. Von Anfang an hatte ich ein zwiespältiges Verhältnis.
Beim ersten Lesen habe ich die Bücher nicht gemocht, Aslan sogar gehasst, weil er so übertrieben nobel und was weiß ich nicht alles ist. Beim zweiten Lesen fand ich sie sehr gut, zumal ich eh Originalfassungen bevorzuge. Nunmehr mag ich sie wieder nicht, weil sie einen unglaublich penetrant christlichen Hintergrund haben.
Aber ich schweife ab.
Jedes der Bücher erzählt eine eigene, in sich geschlossene Geschichte. Manche nehmen aufeinander Bezug, aber nur sachte. Wenn, dann wird jedes Mal für Nichtwissende ein kurzer Abriss geboten, um sich zurechtzufinden. Lobenswert.
Die Sprache sowie der Aufbau ist altmodisch, was teilweise niedlich-gemütlich, teilweise aber auch schnarchlangweilig und zähflüssig sein kann.
Wie schon erwähnt, trieft es nur so vor Anspielungen auf das Christentum. Zum Beispiel ist Aslan das narnianische Äquivalent zu Christus.
Was die einen toll finden (und benutzen, um ihren Kindern das Christentum per Gehirnwäsche beizubringen - jup, hab ich erst bei ner Rezension auf amazon.com gelesen), stößt den anderen mehr als sauer auf.
Ich für mein Teil bevorzuge neutrale Geschichten (spätestens seit ich Buddhistin geworden bin).
Gleichviel, ich würde euch auf jeden Fall ans Herz legen, die Bücher zu lesen. Und zwar zuerst auf Deutsch und dann auf Englisch. Auf diese Weise vergrößert man seinen englischen Sprachschatz und hat auch noch Spaß dabei :)
(Ich mach das seit Jahren so, auch bei Filmen; bei Videospielen nehme ich gleich die US-Version, wenn möglich. Mittlerweile kann ich echt sehr gut Englisch.)
Zum Schluss meines Gequassels hätt ich noch Fragen zum Film:
Die Kritiken überschlagen sich ja nicht gerade mit Lob.
Es heißt, die Effekte wären teils super, teils jedoch richtig peinlich, die Kinder würden hölzern spielen, der Ablauf sei furchtbar trocken und langsam, die Schlacht zu zahm, Aslans Stimme unpassend; der Film insgesamt eine Geduldsprobe für Erwachsene.
Und es käme der Weihnachtsmann darin vor.
Stimmt das alles?
Zumindest der Weihnachtsmann hat da überhaupt nichts drin verloren. Es geht darum, dass der Fluch des ewigen Winters verhindert, dass Frühling wird, nicht, dass es kein Weihnachten gibt. Unlogischer gehts ja auch kaum - im Gegenteil wärs ja dann eigentlich immer Weihnachten.
Ich hatte ja fest vorgehabt, mir den Film anzusehen, weil die Screenshots super aussahen und die Trailer richtig Appetit gemacht haben, und bin durch das, was ich da gelesen hab, abgeschreckt und enttäuscht. Wobei, was erwarte ich schon von Disney. Die meisten Zeichentrickfilme sind, naja, recht bieder (manche sind toll, da beißt die Maus keinen Faden ab) und die Realfilme (oder wie man die nennt) einfach grauenhaft.
Erzählt mal ausführlicher. Ich lasse mich gern von anderen Ansichten überzeugen!
PS: Die Filme, die du, Janette, entdeckt hast, sind eine alte Serie aus den 80er Jahren, soweit ich weiß. Hab sie früher mal gesehen und fand sie toll. Aber als Kind findet man ja vieles toll ...
Ich habe mir angewöhnt, nicht mehr so viel auf Film Kritiken zu geben.
Ich mache mir lieber mein Eigenes Bild. ;)
Ich glaube ich habe so wieso einen komisch Geschmack.
meist finde ich die Filme gut die in den Kritiken schlecht abgeschnitten haben.
Der Weihnachtsmann kommt wirklich in der Geschichte vor.
Aber nur ganz kurz. Und er wird auch nicht direkt als Weihnachtsmann oder Nikolaus bezeichnet.
Die Kinder treffen ihn, als sie gerade auf den Weg zu Aslan sind.
Der "Nikolaus" überreicht den Kindern die Waffen, Pfeile,Bogen und ein Horn für die ältere Schwester (habe die Namen der Kinder vergessen) Die Jüngere bekommt einen kleinen Dolch und einen Heiltrank aus Feuerblumen wo ein Tropfen ausreicht um Wunden zu Heilen und der Ältere Bruder bekommt ein Schwert und Schild.
Der Jüngere ist zu diesen Zeitpunkt nicht mehr da.
Und der "Weichnachtsmann" gibt den Hinweis das der Winter bald vorbei ist und der Frühling kommt.
Die Effekte vom Film fand ich gut. Auf keinen Fall peinlich.
Die Tiere waren auch sehr gut getroffen. Na ja bis auf die Weißen Hirsche von der weißen hexe. Die warn wirklich etwas komisch. Aber die sieht man auch nur sehr Kurz.
Kennst ihr den Zeichentrickfilm "der König der Löwen"?
Die Stimme von Simbas Vater hat auch Aslan bekommen.
Also ich fand es angebracht und das es zu dem Löwen gepast.
Die Schlacht am ende, besser gesagt das ende der weißen Hexe hätte man besser machen können.
Da bin ich ehrlich. Vielleicht hätte man hier und da auch noch einige Szenen besser herausheben können.
Vielleicht mehr Einzelkämpfe zeigen.
Aber es war doch gut so wie es war.
Die Kinder waren auch nicht schlecht. könnte nicht sagen das sie "hölzenrd" gespielt haben. Der Ablauf des Filmes war auch sehr flüssig. Ich hatte nicht das Gefühl gelangweilt zu werden.
Das hatte ich bei Herr der Ringe ab und zu.
Aber hier konnte man kaum erwarten wie es weitergeht.
Meist ist es ja so das der Trailer das beste zeigt und man den Rest des Filmes dann vergessen kann.
(Von Herrschaft das Feuers war ich mächtig enttäuscht. Da hat es wirklich gereicht nur den Trailer sich an zu schauen)
Aber bei Narnia konnte man sich aber wirklich den ganzen Film anschauen ohne sich zu langweilen.
Sicher, jeder hat seine ganz eigenen Vorstellungen von einem guten Film.
Aber ich finde die Kritiken sind zu Hart.
Das einzige was mir gefehlt ist war ein stück am Schluß.
ich weiß nicht, ob die Bücher es besser beschreiben.
Wenn jemand nicht wissen will wie der schluss ist bitte nicht weiter lesen.
Weiß nicht wie man einen Spoiler macht
***********************************************
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
Die Kinder werden ja alle zu König und Königin.
Mal davon ab gesehen das mir, bei den einen Bruder der die anderen Verraten hat, der Name .... der Gerechte nicht gefällt.
Man sieht dann zum schluss wie Aslan wieder seine Wege geht und die Kinder wohl da bleiben.
Dann kommt ein großer Sprung und man sieht wie vier Erwachsene Menschen einen weißen Hirsch jagen.
Dadurch das sie sich mit Namen ansprechen weiß man gleich das es die vier Kinder sind.
Da hat mir etwas das da zwischen gefehlt. Was sie in der ganzen zeit auf Narnia gemacht haben.
ob sie nicht ihre Eltern vermissen etc.
Das war das einzige, was mich etwas gestört hat.
Aber sie gehen ja dann wieder, mehr durch Zufall, in den Schrank und kommen wieder als Kinder auf der anderen Seite raus. Und es ist keine Zeit vergangen. Doch wie sie sich dabeifühlen, und ob sie sich an die Zeit auf Narnia noch erinnern können wird nicht gezeigt.
ich meine es muss doch sehr komisch sein, wenn man normal Erwachsen wird und dann plötzlich wieder Kind ist.
Aber wie schon geschrieben, ich habe die Bücher nicht gelesen und weiß halt nicht ob es im Buch auch so endet.
1134499581]
1134499610]
Spoiler vom feinsten ^^ xD
Naja ich finde man kann sich das Ende etwas Interpretieren.
Ich denke mal das die Kinder so fasziniert waren von dieser Welt das sie an nichts anderes mehr gedacht haben.
Es war für die vier wie eine Traumwelt ohne Grenzen und wer möchte schon aus so einem schönen Traum erwachen? Das alltägliche wird einfach vergessen und das schöne ersehnte wird ausgelebt.
MAn wird schliesslich nicht immer König ^^
Wenn man so will ist Narnia ein riesen virtual Reality Rollenspiel xDD
Aslan ist meiner Meinung nach der beste Charakter in dem Film. Seine stimme ist schon genial und er strahlt so viel weissheit und stärke aus eben typische Merkmal wenn man einen Löwen beschreiben will ^^
M-hm, aha, ok. Danke für die ausführlichen Meinungen :)
Vielleicht geh ich dann doch. Ich geb zwar ungern Geld "umsonst" aus, aber man kann ja nicht immer Volltreffer bei der Filmauswahl hinkriegen. Der letzte Film, den ich gesehen hab, und den die Kritiker bis sonstwohin lobten - Die Reise der Pinguine - hat mich von der ersten bis zur letzten Minute nur genervt. Aber das gehört in diesen Thread nicht rein.
Zur Stimme:
Soso, haben sie also die deutsche Synchronstimme von Mufasa genommen. An die kann ich mich nicht mehr erinnern, weil ich König der Löwen immer auf englisch ansehe, seit die DVD raus ist. Und an seine Originalstimme (geliehen von James Earl, der auch Darth Vader gesprochen hat) kommt nichts heran, so dermaßen genial ist die. Tief, warm, volltönend. Einfach perfekt für einen Löwen.
Leider - für mich unverständlich - lassen sie bei Narnia nicht James Earl, sondern Liam Neeson Aslan sprechen. In dem Bezug haben die Kritiker wirklich Recht, die Stimme passt einfach nicht. Nicht tief genug, nicht würdevoll genug, nicht "löwisch" genug.
Aber wer weiß? Vielleicht ist die deutsche Synchronisation ja insgesamt ganz annehmbar. Wobei ich eigentlich vorhatte, in die Originalversion zu gehen.
...Außerdem: Ups. Der Weihnachtsmann kommt tatsächlich doch auch im Buch vor. Ich hatte nicht mehr in Erinnerung, an welcher Stelle ich hätte suchen sollen (@)
Seine Anwesenheit hatte ich wohl verdrängt.
(Wie kann man nur den Weihnachtsmann :~ in eine Fantasy-Geschichte reinpacken? ...Sorry. Ich wills niemandem verderben. Ignoriert es einfach.)
Das Ende ist im Buch ganz genauso. Aber dafür gibt es die Fortsetzungen - in manchen von ihnen reisen die vier Kinder wieder nach Narnia. In manchen sind es andere Kinder aus unserer Welt und in einem sogar Kinder direkt aus Narnia.
Ich kanns nur wiederholen: Lest die Bücher!
Ihr verderbt euch absolut nichts, denn soweit ich gehört habe, wurde zumindest beim ersten Film nichts gekürzt. Wäre auch nicht nötig gewesen, denn das Buch ist sehr schmal. Ich denke, sie werden es bei den Nachfolgern ebenso machen (omigosh, wenn jedes Jahr nur ein Narnia-Film rauskommt, bin ich beim letzten 31! ~0).
Die "Chroniken von Narnia" sind zwar nicht perfekt - welche Fantasy ist das schon? - aber definitiv ein Must-Read für Leute, die auch nur ansatzweise etwas für Fantasy übrighaben. Immerhin war der Autor, Clive St. Lewis, ein enger Freund Tolkiens und hat mit ihm zusammen das Genre entscheidend geprägt.
Jetzt mal ein Post von jemand ganz unqualifiziertem ;)
Ich wollte sowohl den Film (bzw. die Filme) ansehen, als auch das Buch lesen, aber ich hatte bisher weder Gelegenheit noch Geld dazu !@#$
Aber mit der Synchronstimme des Löwen, da könnte ich mir Liam Neeson echt nicht vorstellen...Mufasas Synchro ist im deutschen echt super, finde ich...König der Löwen ist btw. mein Lieblings-Disneyfilm (Na,wer fährt im Januar in das Musical, na? NA? Genau, der Alex =D )
Und das mit dem Zauberer, dem Löwen und dem Kleiderschrank...OMG! Ich habe Simon the Sorcerer 1+2 gespielt, und jetzt weiss ich auch, an welches "Kinderbuch" STS2 angelehnt war :D
Und das Argument, die Bücher seien ein must-read, weil der Autor ein Freund von Tolkien war, greift bei mir absolut nicht...die Herr der Ringe-Bücher fande ich total Langweilig und ich konnte den Hype darum überhaupt nicht verstehen...die Filme waren zum Glück dank fehlender Hintergrundbeschreibungen ("Und in diesem Döfchen lebte das Volk der blablabla, bis König Blubb hier Unterkunft suchte, die ihm gewährt wurde...der Ring machte ihn wahnsinnig und tötete alle Einwohner....Die Umgebung des Dörfchens ist hügelig und grün, und es wachsen *gähn* die und die Pflanzen..*doppelgähn* wer braucht sowas?) weniger langatmig, aber auch nicht wirklich gut...aber das gehört hier nicht hin..
Ich wollte nur auch mal "Senfen" :)
....gehört ebenfalls nicht hier hin, kann mich aber nicht zurückhalten: ich brauche zum Beispiel sowas. Die Filme waren in der Tat nicht sehr gut, weil sie die besten Teile des Romans gar nicht drin haben und viel zuviel Gemetzelgedöns, aber die Bücher sind bis heute das beste, was das Fantasy-Genre zu bieten hat. Hab sie als 12jähriger gelesen und bin seither nicht wirklich aus Mittelerde weggekommen. Muß wohl am weed der Halblinge liegen *ggg*. Sorry, mußte mich mal outen. Vielleicht sollten wir mal ein Herr der Ringe - pro und contra - Thema aufmachen.
:p
Was Narnia betrifft, habe ich weder den Film gesehen noch die Bücher gelesen. Sprechende Löwen sind nicht so mein Dingens. Beides gedenke ich allerdings nachzuholen.
@Alex und Dietmar:
Nicht, dass sich hier ein Missverständnis ergibt: Die Leseempfehlung ist für Janette und Armin gedacht gewesen, weil sie beide den Film gesehen, aber die Bücher noch nicht gelesen hatten.
Ansonsten könnte ich weder für Narnia noch für HdR eine persönliche Empfehlung geben, weil ich beides nicht mag.
Mein Argument war auch eher in Richtung Genreprägung gezielt, nicht wegen der Freundschaft. Die erwähnte ich, um ein bissl Hintergrundinfo zu geben *klugschwall* ;)
Wobei ich mit dem "traditionellen" Genre seit Jahren kaum noch was anfangen kann ><
Bitte bitte kein HdR-Thema aufmachen *bettel*
Das bringt immer so unschöne Seiten an mir zum Vorschein :D
EDIT: Ich muss aufhören, in der Arbeit zu posten *lölz*
Okay, ich kann mich zurückhalten. Aber zur Strafe, daß ihr meinen Lieblingsautor verschmäht, werde ich jetzt noch eine ganze Zeitlang Tolkien-Zitate in meiner Signatur posten (höhöh).
:D :D :D
Hehe, nur zu ;)
Ich bleib fürs erste bei selbstgeschriebenem Zeugs. Oder, falls mir nicht mehr einfällt als das, was ich jetzt in der Sig hab, wie üblich bei Zitaten voller Lebensweisheit und Coolness *fg*
Habe mich nun übrigens dazu entschieden, wie zuerst vorgehabt, den Film im Original anzusehen. Ich hab mir heute Nachmittag nen Ausschnitt vom König der Löwen auf Deutsch angesehen und muss leider sagen, dass Liam Neeson doch noch um einiges besser ist als Mufasas deutsche Stimme. Die ist ziemlich unpassend, zumindest im direkten Vergleich mit James Earl ...
Egal. Ich schau mich mal um, wo Narnia im Original läuft und ob wer mitkommen mag und reservier dann Karten. Einen vernichtend ehrlichen Review gibts wohl irgendwann nächste Woche *lach*
Gestern war ich dann im Kino und hab mir Narnia in der Originalversion angeschaut.
Ich wollte ihn mir wirklich ganz unvoreingenommen und konzentriert ansehen, doch das war kaum möglich, denn die ganze Zeit hindurch - also mehr als zwei Stunden - hat eine ganze Horde dreister Teenager gelacht, gequasselt, geklatscht und mit Müll geworfen :@
Mehrmals hab ich was gesagt, musste mir aber bloß rotzfreche Antworten anhören. Nächstes Mal, wenn sowas passiert, geh ich eiskalt raus, hol jemanden vom Personal und lass die Drecksgören rausschmeißen.
Wenigstens hab ich einem von denen, als er raus ist, um irgendwas zu holen oder so ein Bein gestellt und zwar vom Feinsten. Leider ist er nicht auf die Fresse geflogen, aber geärgert hat er sich. Und entschuldigt hat er sich, so ein Weichei.
Argh.
Egal. Zum Film:
Am besten arbeite ich die Kritikpunkte ab, die ich in meinen vorigen Posts erwähnt hatte.
- Schauspieler im allgemeinen und die Kinder im Besonderen
Durchschnitt. Nicht mehr und nicht weniger. Ich denke, wenn die Leute richtig gefordert worden bzw. mit Leib und Seele bei der Sache gewesen wären, hätte es richtig genial werden können. Und ein anderer Regisseur hätte rangemusst, das war augenfällig.
Die Kinder haben sich sichtlich Mühe gegeben, da kann ich den Kritikern nicht beipflichten.
- Effekte
Haben den Film dominiert. M.E. wäre hier - wie so oft - weniger mehr gewesen, denn wenn man sich nur auf Effekte verlässt, wird alles andere unwichtig und vernachlässigt.
Aslan sah sehr gut aus, aber bei mir sprang der Funke nicht über. Irgendwie seelenlos hat er gewirkt, ich weiß nicht genau, wie ich das ausdrücken soll.
Es gab schon ein paar Sequenzen, wo die Effekte nicht besonders gut aussahen, aber nicht so schlimm, wie die Kritiker glauben machen wollen. Und schließlich gabs bei HdR jede Menge Effekte, die extrem "cheesy" waren, doch da drückt wohl jeder ein Auge zu.
- Monster/Tiere
In diesem Bereich erlaubten sich die Macher viele Peinlichkeiten. Die Tiere machten auf mich einen guten Eindruck, so lange sie nicht sprachen. Das sieht immer noch blöd aus; man erkennt sofort, dass sie am Computer entstanden sind. Ihre Backen machen immer so komische Bewegungen und die Mimik ist oft ziemlich "off".
Am schlimmsten aber waren die Monster, wo Schauspieler in Kostüme gesteckt worden waren. Das sah so ätzend aus, wie ich es aus uralten 80er Jahre-Filmen gewöhnt bin - da konnte man es aber noch nicht besser. Heute schon.
- Langatmigkeit
Ohhh ja. Das war er. Leider wohl auch einer der Auslöser für diese dämlichen Kiddos, sich so daneben zu benehmen (davon abgesehen soll man nicht in eine Originalversion gehen, wenn man kein Englisch kann).
Es lag wohlgemerkt nicht daran, dass ich das Buch schon kannte, denn ich vergesse Details sehr rasch. Nein, etwas mehr Dynamik an den richtigen Stellen, oder ein paar Kürzungen hätten Wunder gewirkt. Und ein besserer Soundtrack, einer der nicht von der Stange ist und einen so richtig mitreißt. Wie z.B. bei HdR I und II (Teil III mochte ich insgesamt nicht, da hat mich fast alles gestört).
Fazit:
Der Film ist keinesfalls schlecht, doch leider "nur" Durchschnitt. In den richtigen Händen hätte er zum Überflieger werden können. Schade um die vergebene Chance.
witze - von sabrina mia-sophie am Montag 21.06.2004
Fun-Videos - von Snoopy am Montag 21.06.2004
Unsere Homepage - von Steffi am Sonntag 31.07.2005
Meine HP - von Saba am Dienstag 22.06.2004
Kostenlose Anbieter - von Mapajo am Montag 21.06.2004
Los leute kommt auf.... - von Friendpalace am Sonntag 27.06.2004
Lieblingsbuch? - von Midori am Montag 21.06.2004
Nicknamen - von Snoopy am Montag 21.06.2004
Wetter... - von Mapajo am Freitag 25.06.2004
Nagivation