nap kodöhms - Mein Forum

xa-board.com - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums Mein Forum

Verfügbare Informationen zu "nap kodöhms"

Beiteiligte Poster: grothaus - Lemmings - levy9 - Katze4711 - Cernowain - jakobiner
Forum: Mein Forum
Forenurl: Zum Forum
Forenbeschreibung: dem Marktplatz der Union of Friends
Antworten: 10
Gestartet: Dienstag 02.11.2004

Alle Beiträge und Antworten

grothaus - 28.10.2004 - 20:21

hi leute.
da kodöhms die anfrage nach nem nap gestellt hat, möchte ich euch bitten, zu schrieben was ihr davon haltet.

Lemmings - 28.10.2004 - 21:07

1. Verschiebe ich mal in den Internen Bereich - geht die anderen ja nix an, was wir denken! ;)

2. Bin ich eher dagegen - dieses dauernde Genappe bringt doch nix! Man kann auch ohne NAP einfach friedlich nebeneinander koexistieren..... habe keine Absichten gegenüber von denen, doch manchmal möchte man gewissen Leuten bei denen aufgrund ihrer präpotenten Art mal ein paar Piken auf alle ihre Burgen verteilt zu Besuch schicken! ;)

3. Musst du die Folgen bedenken: Wenn wir mit kodöhms nen NAP haben, kommen dann plötzlich die ganzen anderen Allys auch! Momentan haben wir wohl den Ruf eine kleine erlesene Kampfgemeinschaft zu sein (dass wir kaum zusammenkämpfen weiß ja niemand! :D ) , die keine überflüssigen NAPs und BNDs macht - warum den Ruf verändern?

levy9 - 28.10.2004 - 22:06

endlich mal eine abstimmung. so hab ich mir das die ganze zeit gewünscht :D
ich bin auch dagegen aus oben bereits genannten gründen. wir haben es nicht nötig NAPs oder BNDs einzugehen. mag sein, dass wir die einen oder anderen nicht angreifen und in frieden mit ihnen leben. aber wir sollten uns lieber die freiheit lassen und unparteiisch bleiben. so gibt es auch keine politischen konflikte mit anderen allys

grothaus - 29.10.2004 - 17:10

ok. danke. könnten dann vielleicht noch alle anderen etwas allgemein zu dem thema naps und bnds sagen?

Katze4711 - 31.10.2004 - 02:49

(Frettle) meine auch das wir 1 bündniss haben das vollkommen reicht meine für mich ist klar das ich keinen von kodöhms angreifen werde aber man sollte sich echt alles offen halten weiss nie was noch kommt

Cernowain - 01.11.2004 - 12:33

Wir haben ein Bündnis?? :p
Ich bin aber auch der Meinung wie meine Vorredner. Alles offenhalten und im Fall der Fälle je nach Situation entscheiden.
Aber da wir ein NAP mit CND haben, ist es eigentlich schon fast so als wenn wir auch ein NAP mit KoDöhms haben.
Wunder mich gerade, dass die Mitglieder bei KoDöhms relativ klein sind. Weil es doch ein Zusammenschluss von KoD und #baböhms ist. Sind die Großen in die Ally CND und die Kleineren in die Ally KoDöhms gegangen?

Lemmings - 01.11.2004 - 15:43

Kodöhms ist so ähnlich wie KwsN-W - die meisten Spieler dort leben nur noch, weil sie sich hinter den großen Bündnissen versteckt haben (RasputinandKillu etc.) .....
Die Spieler selbst sind meiner Meinung auch nicht so aktiv - einige haben mir, als ich knapp 20k hatte gedroht - jetzt bin ich tw. schon deutlich stärker als sie! Die richtig guten Spieler sind imo also bei CND.....

grothaus - 01.11.2004 - 20:01

zur klärung.
die richtig aktiven spieler sind bei cnd gelandet, die spieler bei kodöhms werden nur überwacht und deffen sich und cnd aber auch.
die großen punkte spieler sind zu cnd bzw uof (frettle, katze, jakobiner und ich) gegangen.

jakobiner - 01.11.2004 - 20:06

Ja ich sehe das auch so mit CnD ging auf meine kappe nochmal sorry dafür ......

Weitere Naps und Bündnisse sollten wir nur nach reichlicher Überlegung eingehen

Cernowain - 02.11.2004 - 16:35

Ich hätte sowieso für ein NAP mit CND gestimmt.
Wegen mir brauchst Du keine schlaflosen Nächte haben ;)

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken