MICHAEL JACKSON CLEARED AFTER INVESTIGATION BY LAPD!!!!!!!!!... - BradBuxer

xa-board.com - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums BradBuxer - Forum (Jacksonville-Ersatz-Board)

Verfügbare Informationen zu "MICHAEL JACKSON CLEARED AFTER INVESTIGATION BY LAPD!!!!!!!!!..."

Beiteiligte Poster: Blanket - Burns - badwoman - 666 - BradBuxer - filidae - tya
Forum: BradBuxer - Forum (Jacksonville-Ersatz-Board)
Forenurl: Zum Forum
Forenbeschreibung: BradBuxers Forum
Antworten: 18
Gestartet: Freitag 04.06.2004

Alle Beiträge und Antworten

Blanket - 03.06.2004 - 10:29

MICHAEL JACKSON CLEARED AFTER INVESTIGATION BY LAPD

Washington, D.C.... After an extensive, 2-month investigation into allegations of child abuse against Michael Jackson, which allegedly took place nearly 20 years ago, detectives from the Los Angeles Police Departments Juvenile Division have concluded there is no evidence that any crime occurred; and therefore, no charges will be filed against Mr. Jackson.

Michael Jackson has always maintained his innocence against these false and malicious allegations from individuals seeking to capitalize on his current legal situation. He thanks the LAPD for their thorough investigation, and for clearing him of these false charges.

Raymone Bain

YES!!!!!!! Und so wird es mit den Anderen Anschuldigungen auch sein!!!!! :top

Michael Jackson is innocent of all charges!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1086251565]

Blanket - 03.06.2004 - 10:39

Aussage zu den abgeschlossenen Investigations, die ergeben haben das Michael unschuldig, bezogen auf die Anschuldigungen aus den 80er Jahren ist!

"When police investigate something and feel that there's not even enough evidence for a prosecutor to review, that's a very strong statement," Sandi Gibbons, spokeswoman for the Los Angeles District Attorney's Office, told CNN.

Source: CNN

da steht, wenn die Polizei bei Untersuchungen keine Beweise finden und eine Anschuldigung für nichtig erklären, ist das eine sehr starke Aussage!

1086252047]

Burns - 03.06.2004 - 11:53

ja habs auch grad gelesen.
aber eigentlich hab ich auch nix anderes erwartet!
nur ma so nebenbei: mike wäre nicht so blöd, sowas auf video aufzunehmen %)

badwoman - 03.06.2004 - 11:57

Ich wills mal so sagen....

DAS IST DOCH SCHON MAL EIN GRUND ZUM FEIERN ! ! !

:dancer :whishes :top :twinkle :prost :respekt :dancer

GO, MICHAEL....GO ! !
.
.
.
(thx blanket..so fängt der tag doch gleich besser an.. ;) )

666 - 03.06.2004 - 15:38

na allso wieder ein Geldgieriges............ weniger das Mike schaden will :p

BradBuxer - 03.06.2004 - 15:46

ER WIRD DAS SCHAFFEN!!!!!! :D :D :D *jubelt* Ich kanns kaum erwarten bis der tag kommt an dem er freigesprochen wird! :twinkle

badwoman - 03.06.2004 - 16:37

^ ^ schön wärs, wenn sich alle so in rauch auflösen könnte...
aber leider is das net so. :(

manchmal denke ich drüber nach, wie der fall gavin wohl verlaufen wäre, wenn ein andrerer staat, anderer bezirk, andere beamte und ein andrer staatsanwalt zuständig wären.
ob es da überhaupt zu ner anklage gekommen wäre ??
hätten wo anders diese "beweise" auch gereicht ?
normalerweise ist der staatsanwalt VERPFLICHTET, nach allen seiten zu ermitteln, also auch die möglichkeit der unschuld net ausser acht zu lassen.
das war doch bei sneddy von vornherein garnet möglich.
der hätte den fall nie bekommen dürfen, schon wegen der vorbelastung von 93...weil da wissen in einen fall reinspielt, das nix mit heute zu tun hat..von der revenche für die niederlage ganz zu schweigen.
the american law sucks... :suck

Blanket - 03.06.2004 - 16:38

Mal so nebenbei, was ja mal wieder ABSOLUT TYPISCH für RTL ist, es steht weder im Videotext, noch haben sie bei Punkt 12 von dieser geilen Nachricht berichtet :@ hingegen PRO 7 das sehr wohl im Vid-Text erwähnt hat!:top

badwoman - 03.06.2004 - 16:45

na, is ja normal bei rtl... %)

videotext hab ich leider net..mein tv is hin und nun hab ich den meiner oma - der hat keinen vt. :(

aber :top von pro 7...

666 - 03.06.2004 - 16:47

Ach RTL %) Immer das gleiche

Bei Pro 7 bin ich echt mal erstaunt :respekt

badwoman - 03.06.2004 - 16:59

ich hoffe ihr guckt taff

janet!

sie wird im interview über mike reden...

badwoman - 03.06.2004 - 17:06

na das war ja ein kurzes vergnügen..ts..
aber sie wirkte cooler und offener als bei raab und englke.

positiv. :)

666 - 03.06.2004 - 18:19

Erstellt von badwoman

na das war ja ein kurzes vergnügen..ts..
aber sie wirkte cooler und offener als bei raab und englke.

positiv. :)

Habs gesehen . War net schlecht :top

BradBuxer - 03.06.2004 - 18:24

um was gings? ich habs verpasst!

filidae - 03.06.2004 - 18:55

juhuuuuuu...jetzt bin ich erleichtert und die andren fälle stellen sich dann bei der gerichtsverhandlung auch als falsch heraus und dann ist mike wieder frei !!!!!! ich spür es ;) heut ist ein cooler tag :D :D

filidae - 03.06.2004 - 18:57

janet hab ich auch gesehen also bei taff und beim raab usw ....naja das interview bei taff war sehr kurz janet ist wahrscheinlich für mehr zu teuer

tya - 03.06.2004 - 20:44

ich war net da um das zu gucken, wie ich seh hab ich nix verpasst. aber pro 7 is klar besser als rtl keine frage, darum guck ich auch nur pro7 :p

und sonst super nachricht...aber das is leider nur ein kleiner lichtblick...

filidae - 04.06.2004 - 11:25

klein aber fein :p

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken