xa-board.com - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums Forum der KANALRATTEN
Verfügbare Informationen zu "Leitung"
  • Beiteiligte Poster: antika - -=]KA[=- Fabian - Daycrawler - factor - -=|KA|=- Fabian - 7nero - tim - Haikiller
  • Forum: Forum der KANALRATTEN
  • Forenurl: Zum Forum
  • Forenbeschreibung: dem Weg ins Forum
  • Antworten: 21
  • Gestartet: Sonntag 02.01.2005
Alle Beiträge und Antworten
antika - 25.12.2004 - 00:04

Wie planst ihr das zu handhaben in der Ally? WOllt ihr das ganze als Kriegsally eiten, sprich jeden anderen kapputt atten oder es eher ruhiger angehen und sich nur Gegenseitig deffen und Counters zu fliegen
-=]KA[=- Fabian - 25.12.2004 - 15:02

Ich glaube das gerade in DDW die Angriffsfunktion doch sehr eingschlafen ist bzw vom Salzwasser ist der Knopf dermaßen in Mitleidenschaft gezogen worden das er festgegammelt ist. Ich für meinen Teil werde Angriffe fahren und tue dieses auch schon. Ich verlange von niemanden dieses auch zu tun. Nur sollte ein Krieg ausgerufen werden (durch Abstimmung) dann sollte jeder dabei sein. Hilfe bei der Verteidigung sehe ich als selbstverständlich an.

Momentan sollten wir aber noch sehr vorsichtig sein. Es gibt 1 Member Allys die mehr Punkte haben als wir. somit steht der Basenausbau noch im vordergrund.

Daycrawler - 25.12.2004 - 19:15

Da ja DDW noch nicht so überfüllt ist sollten wir so früh wie möglich mit den kleineren Krieg anfangen da wir dann mehr Chancen haben Macht zu bekommen, denn wenn sie stärker werden wird es immer schwerer.
factor - 26.12.2004 - 01:27

was ist denn, wenn du aus Versehen einen falschen attest und der sagt das dann seiner Allianz? Da ist dann angreifen doch nicht so doll, oder ?
-=|KA|=- Fabian - 26.12.2004 - 01:43

Kann schief gehen muß aber nicht. Die Tags werden in diesen Game nicht angezeigt waruma uch immer. Somit kann keiner wissen ob er eine Allianz angreift. Da kann man sich Diplomatisch doch sehr gut rausreden. Dabei fallen mir nun zwei Sachen auf. zum einen brauchen wir einen Diplomaten der in Sachen schreiben und formulieren sowie Quer- und Andersrumdenken sehr gewandt ist. Vielleicht momentan noch nicht sehr ausfüllend der Job aber nach und nach dürfte das was werden. Der nächste Punkt ist dass wir einen Spionagebereich brauchen. Weil zumindestens die Leader ja bekannt sind. In diesen Bereich wären annährend vollständige Memberlisten der anderen Allianzen sehr angebracht. Sowie Daten der Spionagesonden. Rohstoffe sollen dabei den gehören der sie entdeckt hat aber die Daten über vorhandene Schiffe sind sehr interessant und wenn es jemand kann lese ich fremde Nachrichten auch sehr gerne. Ein Job für einen Kriegsminister in Friedenszeiten spionieren in Kriegszeiten Angriffe der Allianz koordinieren. Der kriegsminister soll dabei nicht öffentlich gemacht werden. Der doplomat jedoch sollte bekannt sein unnd auch in allen IRC Channels sein. Momentan mache ich das muß aber sagen das ich kein guter Diplomat bin. Der Allianzrat könnte somit diese zwei Posten zusätzlich gebrauchen.
7nero - 26.12.2004 - 20:08

Wenn wir einer Ally den Krieg erklären, sehen wir glaub ich alle Mitglieder von denen im Claim :D
tim - 26.12.2004 - 21:48

das ist wohl wahr... allerdings sieht der Gegner auch wo unsere Member sitzen. Gleiches Recht für alle.

Und zu den Sonden: Es ist sinnvoller das Opfer unmittelbar vor dem Att zu sonden statt Berichte zu sammeln weil es sich ständig ändert. Und wenn jemand 100 Mio Energie hat, was soll einer allein damit ????

Außerdem kann jeder Sonden bauen der mind. einen Geheimdienst hat.

Macht euch nicht mehr Arbeit wie sowiso schon da ist :)

Und zum Thema Diplomatie: Es ist trotz allem nicht sinnvoll aufs blaue hinaus zu atten, denn heraureden ist gut und schön, wenn aber der andere Satisfaktion verlangt oder seine Allianz sich rächt, was ist dann. Klar kann ein Diplo versuchen zu schlichten in so einem Fall, aberdazu sollte man dem Angegriffenen natürlich ein wenig Honig ums Maul schmieren, hehehe....... Und auch ein wenig Unschuldig tun könnte dann vll helfen den Zorn des Atters zu mindern. #
Ich würde jedenfalls Vorsicht walten lassen. Wobei ich denke, das wir von de grossen Allies keinen aus Versehen atten werden, weil die alle zu groß sind für uns (noch)

So habe ich das in GW zumindest gehandhabt, ging fast immer gut *gg* (Bisserl Risk ist halt immer bei nem Att dabei) :D

Factor

1104096086]

-=|KA|=- Fabian - 26.12.2004 - 22:19

Jepp die sind noch zu groß, aber atten tue ich mit meinen Mitteln doch sehr erfolgreich zur Zeit
7nero - 28.12.2004 - 10:40

Ich bekomm da nie die Ressis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie funzt das denn hier?! :@
tim - 28.12.2004 - 11:21

du mußt bei deinen T§ ein Lager einbauen ode auch 2. Ohne Lager wo sollen da die ressis hin?

Steht aber alles im DDW-Forum ;)

7nero - 30.12.2004 - 16:10

tz tz tz, Transporter ohne eingebaute LAderäume, ich sah eigentlich opptimistisch in die Zukunft!!! !@#$
Haikiller - 30.12.2004 - 16:31

Bei gemeinsamen Angriffen werden die Ressis automatisch unter allen Angreifern aufgeteilt. Der mit dem größten Flottenanteil bekommt auch am meisten, sofern er genug Lagerplatz auf den Schiffen hat.

Was die Geheimdienste angeht ist ein Geheimdienstchef in der Alli wichtig, der 5 Geheimdienste hat (mehr machen keinen Sinn). Die anderen sollten keine Geheimdienste bauen, da die weißen Felder später sehr knapp werden und die 5 Felder sinnvoller verwendet werden können. Will man einen ausspionieren, muss man eben dem Geheimdienstchef bescheid sagen.

Hier mal einen Memberliste von H-I für den künftigen Gheimdienstchef:

Shark 39°N/12°E 50075352
DeepDevilsrat 33°N/6°E 24833011
Bismarck 33°N/9°E 18979714
raffsack 36°N/9°E 16847495
jabberwocky 36°N/9°E 16083427
Unloco 33°N/3°E 12915607 (behauptet er wäre nicht dabei, ist er aber definitiv)
SkaveRat 30°N/6°E 12373062
majesty 39°N/0°E 10099811
Sandstroem 36°N/3°E 9302995
Viper 39°N/12°E 6090350

Abix 39°N/0°E 9797228
Nerius 36°N/3°E 12204329
Warchild 30°N/6°E 6941121
ThomDark 33°N/3°E 6900013

Die ersten 10 sind sicher dabei, von den letzten 4 stimmt einer nicht. Ich weiß nur nicht welcher.
Von TS könnte ich eine vollständige Liste liefern, mache es aber aus bekannten Gründen nicht ;-).

Wegen dem Alli-Tag gab es mal eine Abstimmung und die meisten fanden es wie ich interessanter selbst herrauszufinden, wer in welcher Alli ist.
Erklärt man aber einer Alli den Krieg, sehen beide Seiten den Allitag der Feinde (rot) in der Claimkarte.
Aus taktischen Gründen sollte man deshalb auf eine offizielle Kriegserklärung verzichten, wenn man die meisten Member der feindlichen Alli kennt.

7nero - 31.12.2004 - 17:04

können wir den nicht zum infominister erklären? :D
tim - 01.01.2005 - 14:37

Dann sollte er aber auch alle Informationen preisgeben, also auch die seiner ehemaligen Allianz, denn immerhin sind das ja auch potentielle Gegner/Opfer/Feinde auf dem Weg nach oben. Entweder ich steh zu 100% hinter meiner neuen Allianz dann bekommt sie alles. Oder ich geb nur weiter was ich für richtig denke, dann ist es nicht so.

Und ob die inakitv sind oder nicht mag mal dahingestellt sein.

H-I wird gepostet, hm TS aber nicht..... LFT auch nicht, schon etwas komisch.
Sieht so aus als würden nur die ehemaligen Feinde gepostet, aber nicht die Verbündeten.

Und ob Freunde oder nicht, ich find das gegenüber meiner neuen Allianz unfair, Informationen vor zu enthalten. (Meine Meinung!)

1104586790]

Haikiller - 01.01.2005 - 15:15

*lol*, irgendwas hast du gegen mich, oder? Deine Diffamierungskampagne ist jedenfalls lächerlich. Als ein Kandidat bei der Leaderwahl solltest du mehr Seriösität zeigen.
Unfair oder nicht, in TS sitzen meine Reallife-Freunde! Diese Userliste gebe ich also garantiert nicht raus. Ich werde mich was TS angeht völlig neutral verhalten. Sie bekommen von mir keine Infos über diese Alli und umgekehrt genauso. Allzu schwer ist es aber nicht, die aktiven Member von TS herraus zu finden.
Allerdings gebe ich dir Recht, dass ich als (alleiniger) Info-Minister aus diesem Grund ungegeignet bin. Außerdem habe ich weder Zeit noch Lust den ganzen Tag im IRC zu verschwenden um Informationen zu sammeln.

LFT:

Kenshin
Adler
Arranos

Wer bist du eigentlich Ingame?

tim - 01.01.2005 - 15:27

factor

Und ich hab nix gegen dich, ich will nur einfach das alles berücksichtigt wird. Und das ist keine Diffamierung, sondern einfach nur alles beleuchten. Stell dir vor der Raffsack kommt hier rein und erzählt das selbe wie du. Würdest du dem das auch einfach so glauben?

Ich hab meinen Account immer noch, obwohl er verbuggt ist und sich immer noch keiner gemeldet hat :( drum hab ich ja auch genug Zeit zum Lesen und mir Gedanken zu machen.

Und mit der Leaderwahl hat das nix zu tun. Sonst hätte ich ja auch einen eigenen Thread zum "Difamieren" aufmachen können.
Ich finds nur nicht richtig, und das darf doch wohl erlaubt sein zu schreiben, oder ?

Und daraus etwas wie "Difamierung" zu machen ist genau so unseriös, wie du mich eben hingestellt hast.

Das mit dem LFT war ja auch nicht schwer, oder? Immerhin gibts im Poltik-Forum von DDW einen Thread in dem du das ehemalige Bündnis mit denen für nichtig erklärst.

Neutral verhalten, soso Also wenn wir TS angreifen, wirst du nicht mitfliegen und die Allianz unterstützen? Und wenn sie jemanden von uns angreifen kommst du dann nicht deffen?

Da wunderst du dich das ich sowas schreibe :? :?

1104590703]

Haikiller - 01.01.2005 - 16:02

Nonstop die Loyalität und Glaubwürdigkeit eines Allikollegen in Frage zu stellen entspricht auf jeden Fall einer Diffamierung. Das ist nicht unseriös, sondern eine Feststellung.

Und ich werde mich gegenüber TS völlig neutral verhalten, was Angriffe angeht. Beim Deffen helfe ich. Alles andere würde nur beweisen, dass ich genau das bin, was du glaubst - unloyal. Ich hintergehe niemanden, mit dem ich verbündet bin, greife aber bestimmt auch nicht meine Freunde an. Das zu verlangen empfinde ICH als unfair.

"Würdest du dem das auch einfach so glauben?"
Was genau glaubst du denn alles nicht? Ich vertrete hier meine Position und war bisher absolut ehrlich. Würde Raffsack genauso vorgehen und keine Informationen nach außen tragen sähe ich keinen Grund ihm zu misstrauen.

tim - 01.01.2005 - 16:18

Tut mir leid, aber so gutgläubig bin ich nicht.
Ist meine persönliche Einstellung wenn ich in einer Allianz bin. Entweder 100% oder ich lass es. Und wenn ich das nicht könnte wär ich nicht hier.

Mag sein dass es anderen egal ist, aber mir ist es nicht. Loyalität hab ich gegenüber meiner Allianz. Dafür spiel ich ein Game. Dafür bin ich in einer drin.
Wenn ich einen Freund habe, der nicht in meiner Allianz ist, dann hat der Pech gehabt. Denn Spiel ist Spiel, und da sollte man trennen können zwischen RL und VL. Es wird dir ja wohl niemand die Freundschaft kündigen wenn du ihn attest, oder ?

Haikiller - 01.01.2005 - 18:07

Dir könnte ich es gar nicht recht machen, selbst wenn ich wollte. Würde ich meine alte Alli hintergehen müsstest du mit Recht davon ausgehen, dass ich dasselbe mit KA auch machen könnte. Bleibe ich meinen Zielen treu und unterstütze weiter eine neue Alli ohne alten Verbündeten gleich den Rücken zu kehren, hältst du mich für einen potenziellen Verräter.
Ich habe dir meine Position beschrieben und damit musst du klar kommen. Wäre es erwünscht könnten meine alten Kontakte sogar sehr nützlich für KA sein.

Nebenbei hast du meine Frage übersehen (übergangen), was genau du nicht glaubst. Das würde mich mal interessieren.

Mit deiner Einstellung "Alli über alles" bist du übrigens in DDW im falschen Spiel. Der Claim ist mind. genauso wichtig, weil er dir bei weitem bessere helfen kann (Flugzeiten zum deffen sind kürzer). In den meisten Claims ist es deshalb auch üblich, dass Neutralität besteht, wenn es zum Konflikt zwischen Claimmember und Alli kommt. Greift eine völlig fremde Alli an, wird jeder im Claim gedefft, egal ob er zu einer eigentlich feindlichen Alli gehört.

Die Allianz kann nicht immer rechtzeitig zur Stelle sein. Daher ist es für jeden erfolgreichen Spieler wichtig sich in seiner Umgebung weitere Freunde zu schaffen. Eine gute Allianz akzeptiert es dann auch, wenn einzelne Member bei Angriffen auf bestimmte Personen nicht mitfliegen. Lediglich gegenseitiges Deffen empfinde ich als absolute Pflicht gegenüber Allikollegen.

Eine Freundschaft im Reallife würde mir natürlich keiner kündigen, nur weil ich ihn angreife. Jedoch könnte ich nicht mehr auf dessen Unterstützung im Game zählen.

-=|KA|=- Fabian - 02.01.2005 - 00:37

Genau hier stoppen wir nun auch das Ganze.

Ich habe beide Positionen zur Kenntnis genommen und behalte die Argumente beider Seiten im Hinterkopf. Mehr ist im Moment nicht notwendig sondern stört die Entwicklung der Allianz

tim - 02.01.2005 - 10:09

.....
Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Ähnliche Beiträge
Wegen den Anmeldungen... - von Adminteam am Dienstag 24.08.2004
Ich möchte freigeschaltet werden! - von Adminteam am Dienstag 24.08.2004
Passwörter! - von Adminteam am Donnerstag 17.03.2005
Lesen und beachten! - von Adminteam am Donnerstag 19.08.2004
Monstropolis online - von Daywalker am Samstag 21.05.2005
Alltagsterrorist - von Daywalker am Sonntag 24.10.2004
Verschwörung und Politik - von Daywalker am Samstag 16.10.2004
Angel´s Page - von BeaAngel am Donnerstag 19.08.2004
Hexenzauber - von Deep am Donnerstag 19.08.2004
Deeps - von Deep am Donnerstag 19.08.2004