Familienforum

CatalinasMami - 05.11.2004 - 18:49

Hallo ihrs,
wollte nur mal loswerden,das meine Maus seit Montag,den 01.011.2004 in die Kinder Krippe geht.Ihr gefällt es sehr gut und die mama lässt sie links liegen.Die alte ist ja voll out.Kinder sind toll.Mal sehen wie es weiter geht.Die maus macht bestimmt bald riesen sprünge.Guckt sich alles jetzt von den "großen" ab.Aber bitte nur das Positive.
Wir werden sehen und ich werde berichten

maxi2706 - 05.11.2004 - 21:46

find ich auch toll
und das sie nu riesen schrite macht ist wohl war,ich kenn das schon
und leider muss ich dir sagen das sie sich auch das schlimme abkucken wird

aber da musst du durch
bye :D

CatalinasMami - 07.11.2004 - 20:09

Sie ist letzten mittwoch 1 jahr alt geworden.Bei uns geht die krippe von 0 bis 3 jahren.

Drachen - 08.11.2004 - 10:21

Es fällt zwar einen schwer aber ich bin froh das er ab und an bei meinen Vater ist. Da kann ich in ruhe was machen. Was ich sonst nie zu komm. Ob ich meinen schon so in der Krippe hätte reingebracht ich glaube kaum. Da bin ich doch zu sehr Glucke das ich ihn jeden Tag abgeben müsste.

LG

Claudia

P.S.: Krabbelgruppe gehen wir auch und das macht voll spass

Dragonsage - 08.11.2004 - 20:43

War kein Vorwurf, kann ich verstehen wenn Du schaffen mußt.

In anderen EU Ländern gibt es tw. mehr Kindergeld - jemand hat mir mal erzählt, in Frankreich gäb es für das erste Kind ein Jahr lang jeden Monat 500 Euro oder so...

Der Gehaltsausgleich denkt sich der Gesetzgeber über die Steuervorteile des anderen Partners. Ich finde es auch Schwachsinn, über die Steuern Gerechtigkeit schaffen zu sollen, aber das wird in Deutschland sehr oft versucht... und später gekürzt...

Ein Gehaltsausgleich wäre wohl nicht das richtige - um auf Deine Anregung zurückzukommen - aber ein angemessenes Kindergeld wäre ok ...

Gruß DA

Drachen - 13.11.2004 - 12:01

Moni ist schon oki wissen ja von wem das kommt.

LG

Claudia

Dragonsage - 16.11.2004 - 18:57

Ich sach doch, wie hamm uns alle lieb ... lol

maxi2706 - 16.11.2004 - 22:36

nett und freundlich :? wir :?

ich glaub du kennst uns nicht wirklich
aber wie auch,so lang bist ja noch nicht hier,du lernst uns schon noch kennen looool

war doch nur spass :knutsch:

Arven - 16.12.2004 - 16:58

Hallöchen Moni

also ist das so krass mit den Kinderzulagen. Ich dachte immer im "Norden" sei das Ganze besser geregelt.

Bei uns gab es letztens eine abstimmung über das Ganze Thema. Aber ob du es glaubst oder nicht. Es ist nun nur ein Vorteil für Frauen die vor und nach der Schwangerschaft arbeiten. Toll nicht? Also ich finde es traurig. Bei uns sind viele gezwungen zu arbeiten. Irgendwie stimmt das alles nicht mehr überein. Aber was solls....

Muss mir auch langsam wieder Gedanken machen ob ich wieder arbeiten gehe. In meinem Beruf ist es schwierig was zu finden unter 80%. Das werde ich nie schaffen 80% zu arbeiten mit Kind....

Grüsschen

Arven

DAC602 - 16.12.2004 - 22:03

Euro=Teuro

Dragonsage - 16.12.2004 - 23:34

Ich würde mich freuen, wenn es so wäre, daß eine klassische Familie funktionieren würde:

Mann geht einer geregelten Arbeit nach
Frau erzieht Kinder
Kinder: 1-4

Das Ganze muß sich bei einer normalen Beschäftigung des Mannes tragen, was nicht der Fall ist, oder? Wer heute 3-4 Kinder in die Welt setzt, muß doch arg rechnen, oder?

Auch würde ich mich freuen, falls es nötig ist, daß jemand alleine Kinder erziehen kann, also daß bis zum Besuch einer höhreren Schule (Gymnasium, Realschule, etc.) der Erziehende (egal ob Mann oder Frau) einfach nicht arbeiten muß. Ab höherer Schule sollten dann Ganztagsangebote vorhanden sein mit echter Betreuung, etc.

Solange solche banalen Fordeurngen nicht erfüllt werden, betrachte ich das Land, in dem ich lebe, als Familienfeindlich ...

CatalinasMami - 17.12.2004 - 23:17

Nein,denke ich nicht.So sollte man das nicht sehen.Ich denke aber das die "ärmeren kinder" andere wertschätzungen haben und daher kleine dinge eher würdigen.Es kommt aber mehr auf erziehung an,denke ich.

Dragonsage - 18.12.2004 - 18:15

ich hab neulich gehört, dass kinder, die arm, oder nicht so reichlich an geld gesehen aufwachsen, später mehr probleme haben mit schule und ausbildung, ist das normal?
nur weil ein kind ärmlicher ist, oder eher normal, als wohlhabend, ist es gleichzeitig dümmer, als reiche kinder?
verstehe ich nicht :?

Bestimmte Ausbildungsrichtungen, Nachhilfe u.ä. sind je nach Land auch eine Sache des Geldes. Zumal es leider tatsächlich so ist, daß die Menschen in den sozial unteren Schichten im Schnitt dümmer sind - rein statistisch gesehen. Und wenn sich zwei Dumme zusammentuen, kommt selten ein Einstein raus.

Im Übrigen finde ich, daß Dumm im Sinne der Statistik (also niedriger IQ) NICHTS über den Menschen selber aussagt. Daher sollte man so ein Bla nicht überbewerten...

Liebe Grüße
DA

CatalinasPapa - 19.12.2004 - 00:12

Ob Arm oder Reich, das ist doch egal.
Die Verschiedensten Ausbildungsmöglichkeiten stehen doch jedem, je nach Eignung, total offen!!!

Dragonsage - 19.12.2004 - 19:46

Also, es stehen zum einen nicht ALLE Ausbuldungsmöglichkeiten allen gleich zur Verfügung. Beispiel: ich habe an einer privaten Akademie studiert.

Zum Anderen geht es um Statistik. Natürlich gibt es intelligente arme Kinder und dumme reiche. Es geht nur darum, daß es bei den reichen anteilig mehr intelligente gibt als bei den armen. Im Übrigen ist das auch nicht schwer, denn die reichen stellen sowieso eine nicht repräsentative Minderheit dar. Daher hingt der Vergleich sowieso.

Was maxi schreibt, stimmt auf vielen Gebieten. Leider gibt es den Standard (Real, Gymmi, Haupt oder Gesamtschule) für alle. Aber eine talentorientierte Ausbildung gibt es in der Regel nicht für alle, sondern nur gegen Kohle! So tickt die Welt leider. Und Talente haben alle...

Gruß DA

Dragonsage - 19.12.2004 - 20:22

Darum geht es nicht, mein Studium hat nur 6 Semester gedauert, wird aber anerkannt wie ein Dipl. Ing.(FH) der technischen Informatik. Dazu kommt, daß die Ausbildung sehr praxisbezogen ist, weil kein Dozent erlaubt ist, der in dem Bereich nicht mds. 5 Jahre Praxis nachweisen kann. Qualität ist für mich ein entscheidenes Kriterium... Ich konnte ca. 90% des Stoffes bereits praktisch umsetzen. Zeig mir nur einen klassischen Studenten, der das behaupten kann..

Dragonsage - 20.12.2004 - 20:49

Ok, das Beispiel ist insofern Mangelhaft, weil ungenau. Meine Fachrichtung gab es zu diesem Zeitpunkt nirgendwo, bestenfalls was ähnliches - also genau das Gleiche war zu diesem Zeitpunkt in Deutschland nicht zu studieren.

Aber denke auch mal an Berufsbilder wie Heilpraktiker oder Sozialgerontologe? Auch das sind nur Beispiele, die es meines Wissens nach als kostenlose Ausbildungsberufe nicht gibt.

Du schreibst bereits: je nach Eignung. Das ist meines Achtens nach schon ein Problem, weil man die Eignung an unserem Schulsystem fest macht, welches nicht Talentfördernd ist. Nimm z.B. einen Sänger. Es gibt durchaus Menschen, die hervorragend singen können oder musizieren können, dennoch für eine Uni nicht die Zulassung (Abi) haben. Das helfen private Anbieter zu einer Qualifikation, was aber Geld kostet. (ok, Du kannst auch zu Deppen suchen den Superstar, o.ä. gehen)...

Vielleicht wird nun klar, was ich meine...

Liebe Grüße DA