xa-board.com - Forenarchiv: Archivbeitrag des Forums Passi's Umfrageforum
Verfügbare Informationen zu "Kennt sich hier jemand mit Festplattenrekordern aus ?"
  • Beiteiligte Poster: Shield - Passi - Ran Shuang li
  • Forum: Passi's Umfrageforum
  • Forenurl: Zum Forum
  • Forenbeschreibung: , oder vielmehr bei den Passi-Umfragen
  • Antworten: 11
  • Gestartet: Donnerstag 10.08.2006
Alle Beiträge und Antworten
Shield - 29.07.2006 - 13:55

Mein Videorekorder ist abgeraucht. ~_~ Ich hab zwar noch einen zweiten, aber der ist auch schon scheintot, also muß dringend was neues her. Ich stelle aber gerade fest das ich völlig den Anschluß an die moderne Technik verloren habe ... Himmel gibt es da draußen viele Gerätetypen, Features und böhmische Dörfer... !@#$

Dabei möchte der Shield doch eigentlich nur analoges Kabelfernsehen aufzeichnen. :(

Da geht's aber auch schon los ... ich lese immer nur was von DVB-C bzw DVB-T ... also

- DVB-C steckt quasi schon im Kabelfernsehen drin, die Freischaltung kostet aber extra, oder ?
- DVB-T braucht eine Freiluftantenne, ist bildqualitativ schlechter, aber kostet dafür nix ?
- Können all diese Geräte prinzipell auch das ganz normale analoge Kabelfernsehen aufnehmen (was bei DVB-T-Geräten also mindestens zwei Antennenbuchsen erfordern müßte) ?

Ich glaube das was ich suche ist ein Festplattenrekorder, vorzugsweise mit Twin-Receiver, aber ohne integriertem DVD-Rekorder, vorausgesetzt man kann die aufgezeichneten Sendungen nachträglich an den PC überspielen. Ganz wichtig wäre mir noch das Spulen - können Festplattenrekorder überhaupt so flüssig spulen wie ein Videorekorder ? So ein Geruckel aus willkürlich hintereinandegeschalteten Standbildern wie es bei Software-Playern am PC der Fall ist kann ich nicht gebrauchen, das wäre ein absoluter K.O.-Faktor.

Fragen über Fragen ... habt ihr vielleicht ein paar Antworten ?

Passi - 31.07.2006 - 16:43

Also ich selbst kenne mich da auch nur bedingt aus, mein Bruder ist da aber mehr oder weniger Experte. Nur da gibt es den Nachteil, der macht gerade eine 3 Wochen Tour durch China und wäre gestern beinahe mit dem Flugapparat abgestürzt :D

In sofern weiss ich nicht ob es bei den 3 Wochen bleibt :D

Wenn er wieder da ist habe ich 100%ig mehr Infos.

Aber ein bisschen was weiss ich jetzt schon.

Die Vorspulfunktion bei Festplattenrecordern ist ähnlich undurchsichtig wie bei DVD-Playern. Manche spulen recht flüssig, andere ruckeln sich durch.

So ähnlich ist es auch bei den Recordern. Am Besten ist es, sich ein paar Geräte zeigen zu lassen und deren Spulbarkeit zu testen.

Wa die Aufnahmefähigkeit angeht sind meinen Informationen nach alle Geräte in der Lage sowohl Anaolges Kabel TV oder DV aufzunehmen, du benötigst nur die entsprechende Box zum decodieren.

Je EMpfangsgerät brauchst du eine Entschlüsselungsbox für DV.

Das heisst im Falle einer Festplatten Recoder und TV Kombination, daß du eine Box brauchst. Das Signal schleifst du dann durch den Recorder in den TV durch wie bisher bei Kabel auch üblich.

Was das Überspielen von Daten auf den PC angeht, so muss dein PC über einen TV Eingang verfügen. Im Besten Falle digital, damit die Daten nicht so verlustbehaftet daher kommen.
Im Normalfall dauert das Überspielen dann aber leider Realtime !

So weit ein erster Antwortenzwischenstand :D

Shield - 31.07.2006 - 17:42

Danke dir, Passi ! :)

Ich höre mich inzwischen auch bei Spotlight im Unterhaltungsdingsbumsforum um und mußte gerade feststellen das ich nicht einen Festplattenrekorder sondern einen Receiver mit intergrierter Festplatte suche. Was vermutlich heißt das es nicht ganz so teuer wird wie zunächst befüchtet. :)

Vorspulen ... ja, genau das hab ich befürchtet: Durchtesten, bzw. Tests ausfindig machen. Na das kann ja heiter werden. %)

Was das Überspielen betrifft: Hm, ja, das ist alles noch so ein bisserl unklar. Also ich dachte auch zuerst das man wohl eine TV-Karte brauchen wird, von wegen Video-In und so. Aber weil es Analogreceiver mit Festplatte de facto nicht gibt wird es wohl ein Digital Receiver werden (weshalb ich wohl auch noch die 15 Piepen für DVB-C löhnen muß).
!@#$

Aber damit müßte das Thema Überspielen doch wesentlich flexibler zu handlen sein .... denn beim digitalen Fernsehen werden die Daten AFAIK als MPEG 2- Stream übertragen und wären damit doch bereits computerkompatibel. Nix TV-Karte, nix DA-Wandler, nix Konvertieren: USB oder meinetwegen Firewire, und gut is. Und Realtime ... ich wüßte nicht warum ... auf der Festplatte liegen die Filmdateien, und die sollen bitteschön im Eiltempo überspielt werden, feddich. Erscheint mir logisch. Was in der Regel heißt das ich auf dem Holzweg bin. #)

Ach ja: Eine TV-Karte hab ich tatsächlich drin. Eine analoge zwar, aber ich glaub die hat auch noch einen digitalen Eingang ... muß ich mal schauen, ich hoffe ich denke dran wenn ich zuhause bin.

Shield - 31.07.2006 - 20:51

Oh Mann, gäb's eine, dann würde ich jetzt von der Brücke springen. ~_~

Ich hab echt keinen Bock mehr. Digitaler Receiver war auch wieder falsch. Besser (???) wäre ein DVD-Rekorder mit Festplatte, aber sowas gibt's offenbar wiederum nicht mit einen analogen Twin-Receiver.

So ein Gerät wäre ideal: Ein analoger Twin-Receiver ohne jeglichen DVD-Kram, sondern lediglich mit Festplatte und Überspielmöglichkeit in Richtung PC. Aber sowas gibt's erst recht nicht. Also zwei DVD-Rekorder kaufen, nur um an die Tuner zu kommen ? Wobei ich die DVD-Brenner am wenigsten brauche ?? Und einen vielleicht gar noch mit Festplatte ?????? Irrsinn.
!@#$

~_~

Ich glaub ich hol mir wieder zwei Videorekorder. Schöne neue Welt. ~_~

So, muß Schluß machen. Uni macht dicht.

man liest sich...

Ran Shuang li - 31.07.2006 - 21:02

obacht!
"Aber damit müßte das Thema Überspielen doch wesentlich flexibler zu handlen sein .... denn beim digitalen Fernsehen werden die Daten AFAIK als MPEG 2- Stream übertragen und wären damit doch bereits computerkompatibel. Nix TV-Karte, nix DA-Wandler, nix Konvertieren: "

nein, eben nicht, den stream den du abfangst hat ein komisches format, und ist rießig groß. mal von der größe abgesehen läuft das format nicht überall, kaum auf einem ext. dvd player, und auch am pc kann man zb nicht vor oder zurück, da friert dann das bild ein. drei schritte und viel zeit und rechenpower sind nötig um eine "normale" videodatei daraus zu machen.

uch hatte die letzten zwei jahre dvb-s, hat mich aber gar nicht glücklich gemacht. am glücklichsten war ich, als ich mit meiner alten tv karte analog aufgenommen habe, und gleich in divx (oder sonstige) codiert habe, fertig war die sache. vielleicht noch eine frage der qualität die man haben möchte, aber soviel besser ist die digi qualität über dvb nicht, da die sender enorm an der bandbreite/datenmenge sparen. an eine dvd kommt es nicht ran. etwas besser, und anders, als analog tv. aber das mit der qualio könnte sich in zukunft ändern.

grüße

Shuang li

edit, also, das mpg container format das du über eine dvb karte aufnimmst läuft auf dem pc schon relativ problemlos, je nach player, wie ich meine. und über den player der recordersoftware gar ohne probleme (war bei mir eine twinhan dvb-s usb box). wenn du nur für den pc aufnimmst, dann passt das. bedenke aber die großen datenmengen der mpg2 files - weil du etwas über einen nicht benötigten dvd brenner schriebst, den brauchst du dann schon.

1154372763]

Shield - 01.08.2006 - 10:59

thx Shuang li ! :)

DVD-Brenner ist vorhanden, im PC, weshalb ich keinen Sinn darin sehe für gutes Geld einen Videorekorderersatz zu kaufen in dem ein weiterer Brenner steckt. Und den PC als Festplattenrekorder zu mißbrauchen, das möchte ich überhaupt nicht. Da kriege ich Angstzustände wenn er mitten in der Nacht wie von Geisterhand hochfährt. :~ :D

Dieser dubiose MPEG 2- Wuchtbrummen-Stream, gilt das nur wenn man direkt am Digitalreceiver nuckelt, oder auch für die Daten die auf der (mit dem Receiver verbauten) Festplatte aufgezeichnet wurden ?

Obwohl, eigentlich spielt. das keine Rolle mehr. Das Thema DVB ist im Grunde schon wieder vom Tisch. Jedenfalls DVB-C, denn die erwähnten 15 Euro einmalige Freischaltgebühr sind seit knapp 4 Wochen Geschichte, seither verlangt der Kabelbetreiber eine monatliche Grundgebühr, und das kommt nicht in die Tüte. ~spinnt~

Und DVB-T ... tja ... war schon abgehakt und mutiert nun scheinbar zum kleinsten Übel. Fakt ist: Hier würde ich einen Twin Reciever mit Festplatte bekommen können, zusätzliche Gebühren fallen nicht an, und die Geräte scheinen auch nicht sooo teuer zu sein. Problem: Das wird seinen Grund haben. :D

Angefangen mit der schlechten Bildqualität (hab keine allerdings keinen Schimmer wie schlecht), und der Empfang dürfte an meinem Wohnort auch nicht allzu prickelnd sein. Zumal ich die Dachantenne wohl nicht nutzen kann - vorausgesetzt wie ham überhaupt noch eine. Außerdem werden nicht alle Kabelsender terristrisch ausgestrahlt. :(

Ran Shuang li - 01.08.2006 - 14:55

hi,

bei dvb-t lese ich gerade öfters, dass sich die privaten evtl. davor sperren wollen ihre sender auf diesem wege an zu bieten. da leißt man auf golem.de immer mal wieder was.

was für daten die festplatte des receivers aufzeichnet, weiß ich nicht, aber wenn nur der stream abgefangen wird, dann ist es wohl schon so eon seltsames "roh"format im mpg container, welches man eigentlich nochmal umwandeln sollte. aber ich weiß es nicht, eigentlich sollten ja die hersteller solcher "externen" geräte, solcher boxen, schauen, dass das zeug zueinander kompatibel ist, und man nicht noch die datei konvertieren muss um sie auf einem dvd player an zu schauen.

das mit der bildqualität ist schwierig zu erklären, wenn du ein bild hast, dann ist es gut. verrieselte bilder gibt es nicht, entweder du hast empfang, oder nicht. das empfangene bild ist theoretisch schon etwas besser als das analoge pal. fast alle sendungen haben eine etwas höhere auflösung, meist dvd auflösung. allerdings, wie gesagt, wird wohl mit der datenmenge gespaart, wodurch das bild etwas dünn aussieht, auch immer mit ganz leichten blockmuster. gerade bei wänden mit farbverläufen sieht man das das blockmuster, es flimmert fast, da sich die blocks von szene zu szene leicht verändern. irggendwie ist es "anders" als analoges pal am tv. aber es ist nicht schlechter wie pal, klar.

grüße

Shuang li

Shield - 01.08.2006 - 15:25

Mit anderen Worten: Ich werde nix empfangen können, das aber in guter Qualität. :D
Ran Shuang li - 01.08.2006 - 17:41

lol

also ich habe da noch einen ganz heißen tipp :D

http://www.onlinetvrecorder.com

das benütze ich schon seit monaten und habe in meiner neuen wohnung auch keine tv karte installiert. über eine epg tabelle programmiere ich meine sendungen, und irgendwann lade ich sie mir zunter und gucke sie :)
das ganze ist kostenlos! dieser dienst muss kostenlos sein, sonst wäre er verboten! die nutzer selbst finanzieren ihn + bannerfinanziert und paypal spenden.
du bekommst 240 gb online-festplatte für deine sendungen und ein downloadkontingent direkt über die seite (~6gb die woche). alternativ werden die "otr" dateien auf zahlreichen mirrors angeboten und "legal" über sharing-netze verteilt. das funktionsprinzip: der service ist kostenlos, die dateien werden nur für den einzelnen aufgenommen. daher musst du selbst die sendungen programmieren und kannst nicht einfach aus dem repertoire downloaden. deine datei ist verschlüsselt und wird erst auf deinem pc von einer kleinen decodersoftware gewandelt, dauert 30-120 sekunden. keine spyware, ein sauberes system. toll! da findet man auch digitale sender wie den zdf doku kanal.

;)

grüße

Shuang li

Shield - 02.08.2006 - 10:38

Ja, das wäre eine echte Alternative. Für Leute die einen Internetzugang haben. :(

Privat hab ich aber keinen, ich sitze immer - so wie jetzt - in der Uni wenn ich online bin. Und ich nehme wirklich sehr viel auf ... das wäre mittels USB-Stick einfach nicht umsetzbar. Ich würde quasi mehr Zeit mit Saugen verbringen als mit gucken. ~augenroll~

Und wenn die Files auf einem FTP-Server liegen geht's ohnehin nicht, hier ist kein Client installiert.

Saftladen. :D

Nee, ich fürchte, mangels Alternative läuft alles wieder auf Videorekorder hinaus. Neue Todeskandiaten. :D

Und dann mal sehen was die Zukunft bringt ... http://webssmilies.de/sonstige/49.gif

Shield - 10.08.2006 - 19:55

So - hab mit heute bei Media Markt nen neuen Videorekorder geholt. Viel Auswahl gab's nicht - maximal 2 pro Laden. :D. Ganze zwei hatten VPS. Einer davon war jenes Modell das mir daheim abgeraucht ist. http://webssmilies.de/verbluefft/31.gif Das machte die Entscheidung einfach. :D Zumal es sich bei dem Last Videorecorder Standing gleichzeitig um den günstigsten handelte.

Darf ich vorstellen: Der erste Prototyp des T-1000,
der 29A-664 des Weltspitzenrefrenzoberklassenunternehmens FUNAI ! :D :D

http://www.audiosonic.com/media/27a664_288.jpg

Beeindruckend billig verarbeitet, aber hat eigentlich alles was er haben muß. Die Timerprogrammierung nervt irgendwie total, aber naja, was will man für 70 Euronen erwarten ... ich bin ja schon froh das er keine Handkurbel hat. :D

Nebenbei hab ich festgestellt das die Gewährleistung des geschrotteten Gerätes noch gar nicht abgelaufen ist, sondern erst im Dezember. Ich werde das Ding also zum Händler schleppen - wenn alles gut geht, dann hab ich mittelfristig sogar wieder zwei funktionstüchtige Kisten hier stehen.

http://schildersmilies.de/schilder/hoff.gif

Mit folgendem Code, können Sie den Beitrag ganz bequem auf ihrer Homepage verlinken
Ähnliche Beiträge
Nicknamen - von BlackTears am Samstag 17.07.2004
Heute bei Exklusiv-die Reportage - von Lonely am Dienstag 07.09.2004
Das lila-mtv-nilpferd - von Knochenmausi am Sonntag 15.08.2004
Dr. Sommer Team - von BlackTears am Samstag 03.07.2004
Entscheidungshilfe bitte! - von Biene am Samstag 11.09.2004
Ina Deter-Niemals - von Lonely am Freitag 06.08.2004
Zum Totlachen - von Snipergirl am Sonntag 04.07.2004
Tierpension gesucht - von Alisha am Mittwoch 11.08.2004
Heute bei LIFE - von Knochenmausi am Freitag 03.09.2004
Böhse Onkelz - von Mia am Mittwoch 25.08.2004