Alle Beiträge und Antworten
Deep - 23.10.2004 - 17:46
Das von der CSU abgelehnte und der CDU favorisierte Modell einer Kopfprämie zur Reform des Gesundheitswesens ist nach Ansicht der CSU vom Tisch. Eine Ansicht, die die Schwesterpartei allerdings nicht teilt.
Die CDU ist nach Angaben aus CSU-Kreisen vom Prinzip der Kopfpauschale bei der künftigen Krankenversicherung abgerückt. Die Gesundheitsexperten hätten sich am Freitag darauf verständigt, dass jeder Versicherte je nach seinem Einkommen belastet werde, hieß es aus Teilnehmerkreisen. Kleinverdiener würden auf ihrem Konto also auch künftig weniger belastet als Großverdiener. Die CSU sei mit den Gesprächen "sehr zufrieden".
Kassenprämie wichtiger Schritt für CSU
Der "Schritt weg von der Kopfpauschale hin zur Kassenprämie" sei für die CSU ein wichtiges Ergebnis. Die Krankenkassen sollten künftig für jeden Versicherten die gleiche Prämie erhalten, unabhängig von dessen Einkommen. Über konkrete Zahlen sei nicht gesprochen worden. Noch völlig offen sei, wie der soziale Ausgleich organisiert und bezahlt werden solle, verlautete aus CSU-Kreisen. Die CDU wolle den Ausgleich aus Steuermitteln finanzieren, ohne das konkreter erklären zu können. Die CSU habe ihre Bedenken gegen eine Steuerfinanzierung bekräftigt.
Quelle und mehr: http://www.stern.de/politik/deutschland/index.html?id=531407&nv=nl_cp_L1_st
Also irgendwie steig ich da nicht so ganz durch..die CDU will das jeder, unabhängig von Einkommen den gleichen Betrag zahlt..und die CSU..das es prozentual geht oder wie?
Und was haben die nun vor...doch jeder den gleichen Betrag..aber dann muss trotzdem der Staat nochwas zuzahlen? Wie is das nun...wer blickt da noch durch?
Daywalker - 24.10.2004 - 09:26
Da ich widersprüchliche Meldungen gelesen habe, weiss ich es ehrlich gesagt auch nicht, wie sie das nun wollen. Tatsache ist, dass es sozial ungerecht ist, von allen die gleiche Kopfpauschale zu wollen, weil es nicht sein kann dass ich 500 Euro verdiene und damit den gleichen - nicht unerheblichen Beitrag - von über 120 Euro bezahlen soll, während derjenige der 3.000 Euro verdient den gleichen Beitrag bezahlt.
Deep - 24.10.2004 - 18:23
ja eben..soweit hat ichs auch verstanden..und ich frag mich wirklich wie die sich das vorstellen, und auch einfach was das soll..damit belasten sie die einen nochmal mehr..und entlasten die Reichen endlos...ich wüsst echt gern mal was die eigentlich noch für Vorstellungen haben...
Daywalker - 25.10.2004 - 07:13
Vorstellungen? Keine - da geht es doch eindeutig um einen internen Richtungs-/Machtkampf :(
Deep - 25.10.2004 - 18:26
Du meinst nun Merkel und Stoiber?
Daywalker - 27.10.2004 - 07:08
Nein - ich meine die, die anstelle Merkels gerne Kanzlerkandidat wären - das betrifft nicht nur Stoiber ...
Deep - 28.10.2004 - 13:32
hm..da hat ich ausser Stoiber nun noch gar nix mitbekommen... :?
Daywalker - 28.10.2004 - 15:28
Koch aus Hessen wäre genre Kanzler :@ :@ :@
Deep - 28.10.2004 - 17:02
Dieser Vollidiot? Ich fass es nicht...
Daywalker - 28.10.2004 - 18:22
Man gibt ihm intern gute Chancen :@
Deep - 29.10.2004 - 15:22
Naja..also..wär ja nicht schlecht..wenn die das ernst meinen würden...denn...wer will den ernsthaft als Kanzler haben...von den Wählern her?