Alle Beiträge und Antworten
Pene - 14.04.2006 - 10:44
hoi...
Flo hat vorgeschlagen ein Bnd mit Cots einzugehen..zumindest will er die aus seiner ally mal fragen!
Jetzt wollte ich schon mal so rum hören wer dafür bzw dagegen ist..
also ich wär dafür, da cots ziemlich stark ist und ein guter bnd-partner wäre..
naja sagt was dazu!
MfG pene
Johnny Earp - 14.04.2006 - 15:37
sry musste ich verschieben sonst kommt meine antwort dumm...
ich wär normalerweise dafür aber da flo und tobe weg sind würde ich sagen das wir die erstmal raiden und dann irgendwann n bündnis machen (wenn die dann noch wollen), problem is natürlich das die besser sind als wir und dann müssten wir uns gründlich vorbereiten also 2 wochen vorher alle nur noch auf fleet bauen und die dann richtig fertig machen
wär ma gut wenn ihr sagt was ihr davon haltet...
Pene - 14.04.2006 - 17:02
lol nein!
00Aaron schaffen wir niemals der hat 450 k punkte und der rest ist saugut! hense das is keine gute idee!...
Johnny Earp - 14.04.2006 - 22:00
naja wir sind auf platz 108 und die auf 104...
ansonsten würden wir uns gleichzeitig (je nachdem wie ernst sie ihr bündnisse nehmen) noch mit den soldaten anlegen, und die sind platz 99
ich denke da hilft uns hirse (+ ihre bündnispartner) auch nich mehr weiter
ansonsten denke das wir es gegen cots allein schaffen würden
und wenn wir noch n paar neue bündnisse haben, könnte es gehen, aber es is natürlich riskant
Pene - 14.04.2006 - 23:37
ja is riskant! deshalb bin ich dafür wir lassen das und machen lieber ein bnd mit cots!!!
Johnny Earp - 15.04.2006 - 00:47
dann müssen wir die regeln umschreiben...
Pene - 15.04.2006 - 10:30
wie meinst du das?
AliBabaRMX - 15.04.2006 - 13:42
Ich bin dafür, dass wir bündnis machen und dann zusammen richtig Krieg!!!
Johnny Earp - 15.04.2006 - 14:44
in den regeln steht das wir jeden raiden bis er seinen account löscht wenn er ohne begründung geht, darauf bezog ich mich
ich bin nach reiflicher überlegung (;-) ) auch zu dem schluss gekommen das wir die regeln umschreibt (das man ihn nich raidet bis er seinen account löscht sondern das er auf die abschussliste kommt) und flos "ausrede" (das zu unsozial ist, was ich auch manchmal finde) gelten lässt.
dann machen wir ein bnd mit denen und machen den freak von armin fertig :-D (nene ich denke eher nich)
edit: cots is jetzt platz 61, die ham nochn member dazubekommen und der scheint die ziemlich aufzuwerten...
1145129934]
Pene - 17.04.2006 - 16:05
ok dieses thema greifen wir später noch einmal auf!!!!! flo muss auch erstma die aus seiner ally fragen..deshalb besprechen wir erstma ob wir einen wing haben wollen
Semmel - 19.04.2006 - 08:52
@hense
was sollte denn der quatsch da oben wieso sollen wir die denn erst raiden und dann nen bnd mit denen machen und was haben deine ollen regeln damit zu tun, wenn wir erst nen krieg mit denen anfangen dann haben die danach vllt keinen bock mehr nen bnd zu machen und wenn die platz 61 sind und nen bnd mit soldaten haben die platz 99 sind dann sollte man das glaube ich einfach sein lassen
Johnny Earp - 19.04.2006 - 14:08
steht da alles!
nochmal (für diejenigen die sich das da oben nicht durhlesen(lol):
ich bin nach reiflicher überlegung (;-) ) auch zu dem schluss gekommen das wir die regeln umschreiben (das man ihn nich raidet bis er seinen account löscht sondern das er auf die abschussliste kommt) und flos "ausrede" (das zu unsozial ist, was ich auch manchmal finde) gelten lässt.
dazu den text aus den regeln auf den ich mich beziehe:
Wenn jemand die Ally verlassen möchte muss dieser eine ordentliche Begründung abgeben, ansonsten könnte es unangenehme Folgen für ihn geben.
Wer gegen die obigen Regeln arg verstößt wird der Allianz verwiesen und wird so lange geraidet bis er seinen Account löscht.!
allet klar jez?
Pyrox - 07.05.2006 - 17:37
ok also haben wir jetzt ein nap mit cots oda was!?!
Pene - 07.05.2006 - 20:40
so siehts aus *zensiert* das is lööööööl laub^^
1147094898]
1147095149]
laub - 08.05.2006 - 14:53
loool.ö......
das andere is löööl laub^^
naja :lclosed:
1147095193]